28 juin 2021, 08:37Potage a écrit :

Bonjour,
Je rejoins Arnaud, la photo est inexploitable, pour info, je joins une de mes photos de Pannaria conoplea qui n'a rien à voir avec le sujet présenté.

Joli spécimen Potage !

Bonjour,
Je rejoins Arnaud, la photo est inexploitable, pour info, je joins une de mes photos de Pannaria conoplea qui n'a rien à voir avec le sujet présenté.

J'ai l'impression d'y voir des rhizines ce qui n'irait pas avec Pannaria conoplea , de que je lis, l'espèce est donnée avec une face inférieure tomenteuse (surement comme chez Lobaria pulmonaria ). J'ai vu ces excroissances de la face inférieure ... et j'ai ...

Comme les autres espèces, je trouve que l'on manque d'informations pour aller plus loin.
J'ai l'impression d'y voir des rhizines ce qui n'irait pas avec Pannaria conoplea, de que je lis, l'espèce est donnée avec une face inférieure tomenteuse (surement comme chez Lobaria pulmonaria).

Sans attendre le dénouement du mystère de Bejaia 1 je vous passe une deuxième photo sur laquelle il me semble avoir reconnu Pannaria conoplea dont la partie isidiée serait située dans le secteur flou de la photo ... Est-ce que l'un de vous aurait déjà rencontré cette espèce, et pourrait ...

... sur la face supérieure. Avec ces granulations et l'absence d'apothécies, les confusion seront plus importantes avec par exemple Pannaria conoplea ou même Pectenia atlantica . L'espèce peut être difficile à différencier de Pannaria rubiginosa quand les thalles sont jeunes car les apothécies ...

... d'autres. Nous avons éliminé Ricasolia amplissima et Pannarina rubiginosa car leurs apothécies sont lécanorines. Il ne reste plus que Pannarina conoplea . Certes les thalles montrés sur les sites de l'AFL et des Lichens Maritimes sont plutôt bleutés et couverts de soralies/sorédies, certes les ...