Bonjour à toutes et à tous, À propos de Bonomyces arnoldii . Je ne comprends pas qu’Émile Boudier se soit affranchi de l’orthographe du nom du mycologue auquel il dédie ce nouveau Clitocybe , monsieur D. Arnould de Ham dans la Somme, commune ...

Merci, c'est effectivement ce que je vois, ou plutôt Bonomyces arnoldii = Bonomyces sinopica sensu auct. puisque, selon le GEPR5, Bonomyces sinopicus n'a pas été signalé en France. Il y a toutes chances que ce soient les mêmes que ceux que j'ai trouvés ...

Bonjour à toutes et à tous, À propos de Bonomyces arnoldii . Je ne comprends pas qu’Émile Boudier se soit affranchi de l’orthographe du nom du mycologue auquel il dédie ce nouveau Clitocybe , monsieur D. Arnould de Ham dans la Somme, commune ...

Belle trouvaille d’un Bonomyces qui m’était inconnu. L’aspect de la cuticule signe l’espèce ?
Merci du partage.

Pas : En fouinant je découvre une espèce du même genre inconnue elle-aussi, Bonomyces afrosinopicus. Il ne me reste plus qu’à les trouver !

22 sept. 2024, 20:11Fouad a écrit :

Jp, ne me dis pas que tu n'as pas prélevé ?

Trois fois hélas, je te le dis et je l'ai même écrit !

22 sept. 2024, 20:08Fifi a écrit :

22 sept. 2024, 19:57chapon a écrit :

Bonomyces ?

Bonomyces arnoldii ?

Wah, c'est exactement le genre improbable qui m'est venu à l'esprit et que je n'osais pas citer. Mais est-ce bien son habitat ?

Jplm

22 sept. 2024, 19:57chapon a écrit :

Bonomyces ?

Bonomyces arnoldii ?

Bonomyces ?

... Buchwaldoboletus ou Kuehneromyces , qu'ils soient difficiles à prononcer comme Gaeumannomyces ou Kirschsteiniothelia ou au contraire faciles comme Bonomyces sont à mon avis tous également détestables parce que sans rapport avec la moindre caractéristique du genre qu'ils nomment et donc difficiles ...

... Buchwaldoboletus ou Kuehneromyces , qu'ils soient difficiles à prononcer comme Gaeumannomyces ou Kirschsteiniothelia ou au contraire faciles comme Bonomyces sont à mon avis tous également détestables parce que sans rapport avec la moindre caractéristique du genre qu'ils nomment et donc difficiles ...

Je sais lequel c'est, mais je vais laisser les autres chercher. Il est très fréquent à cette époque dans la région. Généralement, Bonomyces arnoldii pousse dans les mêmes zones, bien qu'il soit plus rare.

Revêtement squamuleux, il ne peut donc pas s'agir de Bonomyces sinopicus.
Voir sujet récent.
Encore B. arnoldii donc.

07 janv. 2020, 19:49NSchwab a écrit :

Encore un Bonomyces sinopicus douteux.

Et pourquoi Nico ?

Encore un Bonomyces sinopicus douteux.

Cela doit être une fois de plus Bonomyces arnoldii.

Pour ce qui est des noms, GBIF est l'équivalent d'un IndexFungorum qui a deux ans et demi de retard. Il va finir par les mettre. Exact. Dans ces cas, si un nom ancien existe, je proposerais qu'on le mette plutôt que de créer une nouvelle espèce qu'il faudra penser à enlever et lier ensuite au taxon...