26 oct. 2025, 12:17Fouad a écrit :

26 oct. 2025, 09:35Jplm a écrit :

Franchement, il n'y avait pas besoin de voir les spores pour trouver mendax ici, il suffit d'être un mycologue de mon niveau...

Tu aurais trouvé aussi celui que j'ai mis en lien ? ;)

Bien sûr, rien ne me résiste tu le sais .

26 oct. 2025, 09:35Jplm a écrit :

Franchement, il n'y avait pas besoin de voir les spores pour trouver mendax ici, il suffit d'être un mycologue de mon niveau...

Jplm

Tu aurais trouvé aussi celui que j'ai mis en lien ? ;)

C'est le cas si depuis la page d'accueil du site on cherche l'espèce dans la base de donnée. On voit alors apparaître les sujets du forum mais aussi, au-dessus, la possibilité d'ajouter des images à une galerie quand elle n'existe pas déjà. Si on procède de cette façon, le nom est déjà renseigné dan...

Non, à ma connaissance il n'y a rien d'automatique ni de semi-automatique, il faut juste chercher l'espèce dans la zone à cet effet et une fois qu'elle est affichée, envoyer. Ce qui peut arriver est qu'à ce moment-là on sorte de la page sans envoyer. Mais c'est bien de laisser deux trois imperfectio...

Encore désolé pour l'affectation de l'espèce : une fois encore, l'interface m'avait donné l'impression que c'était bon... Je viens de comprendre que le nom est ajouté automatiquement à l'ouverture de la page, mais qu'il n'est pas validé si on ne clique pas sur Envoyer.

... apparaisse sur la fiche du champignon. Je redonne aussi l'article, cité récemment par Fouad, de Vizzini et al. : 2013_VizziniA.SimoniniG._Boletusmendax_Mycologicalprogress (1).pdf Pour ce qui est de l'étymologie : - le genre Suillellus a été créé par Murrill, pour y classer Boletus luridus qui ...

Nous pouvons - enfin ! - inaugurer la galerie de Suillellus mendax . Pour l'instant, c'est avec une photographie très moyenne, faute d'en avoir trouvé de nombreux spécimens : j'espère pouvoir un jour proposer mieux. DSCF4834.JPG Détermination confirmée ...

Quand on sait qu'il y a des luridus à chapeau rouge et des mendax à chapeau d'abord presque blanc dans la jeunesse, on ne jure plus de rien... mais là, grâce aux spores, on peut être plus catégorique. Malgré la qualité toute relative de la photo, on va ...

Franchement, il n'y avait pas besoin de voir les spores pour trouver mendax ici, il suffit d'être un mycologue de mon niveau...

Jplm

Bonjour,

C'est censé aider ? Voyons qui ça aidera.

Pour moi c'est dans les fourchettes des espèces citées, un peu plus centré sur ce que MycoCharentes dit de mendax.

Jplm

25 oct. 2025, 11:09Jplm a écrit :

Pour moi mendax.

Si ce n'est pas mendax et si il y a un deuxième tour à cette élection, je voterai luridus. J'élimine erythropus, queletii et comptus.

Jplm

25 oct. 2025, 11:09Jplm a écrit :

Pour moi mendax.

Je profite l'occasion pour poser la question, qui ne présume en rien de la réponse à ce QSJ : en avez-vous identifié avec certitude en Île-de-France, lors des sorties de la société mycologique, par exemple ?

Bonjour,

je pense qu'on est sur S. mendax qui partage des caractères de queletii (le chapeau et chair un peu rouge betterave en bas du pied), luridus (ligne de Bataille) et erythropus (bas du pied ponctué de rouge sur fond jaune).

Pour moi mendax.

Jplm

25 oct. 2025, 11:06Thomas a écrit :

Pour le coup, on a un réseau bien évident ici et une ligne de Bataille, donc erythropus me semble exclu.

D'accord avec ça !

Ne me dis pas qu'on est repartis dans l'embrouillamini erythropus-queletii-luridus-mendax ! On va pouvoir écrire un roman avec nos sujets là-dessus.

Je vais juste répondre comme à une de nos visiteuses-éclair récemment : ce n'est pas un cèpe.

Jplm