... propos de la légitimité du nom. Quelques exemples de citation de noms : Amanita muscaria Hortiboletus (Xerocomus) bubalinus Hydnellum joeides (= Sarcodon j.) Volvopluteus gloiocephalus ( = Volvariella gloiocephala/speciosa) Pour les titres : [Amanita phalloides] Mortel une fois, pas deux ...

... propos de la légitimité du nom. Quelques exemples de citation de noms : Amanita muscaria Hortiboletus (Xerocomus) bubalinus Hydnellum joeides (= Sarcodon j.) Volvopluteus gloiocephalus ( = Volvariella gloiocephala/speciosa) Pour les titres : [Amanita phalloides] Mortel une fois, pas deux ...

Y.Courtieu a écrit :

yoyodesiles a écrit :

En cherchant dans les Volvariella j'aurais tendance à pencher pour Volvariela speciosa

.. qui s'appelle aussi Volvariella gloiocephala, c'est bien elle !

Bonne soirée

... et qui est devenu Volvopluteus gloiocephalus.

yoyodesiles a écrit :

En cherchant dans les Volvariella j'aurais tendance à pencher pour Volvariela speciosa

.. qui s'appelle aussi Volvariella gloiocephala, c'est bien elle !

Bonne soirée

En cherchant dans les Volvariella j'aurais tendance à pencher pour Volvariela speciosa
Qu'en pensez-vous ?
Merci

Bonjour,
Je pense qu'il faudrait renommer plutôt "Volvariella gloiocephala" ou - pour les férus
de nouvelle classification - "Volvopluteus gloiocephalus".

... et seuls quelques uns en France ont cette capacité. Ce qui fait sourire (ou grincer) les vieux champignonneurs comme je les appelle, c'est que V. speciosa était, comme son nom l'indiquait, l'espèce typique des volvaires (et peut-être l'espèce-type du genre, je ne sais plus), elle est devenue gloiocephala ...

Le nom correct est Volvopluteus gloiocephalus (de Candolle) Justo (2011) ou au choix Volvariella gloiocephala (de Candolle) Boekhout & Enderle (1986) Non, l'antériorité de l'espèce est respectée mais c'est un changement de genre ; si on ne pouvait pas changer de genre, la plupart des champignon...

Pour mon info, Volvariella g. étant antérieur à Volvopluteus g. ne devrait-il pas être utilisé préférentiellement ? Non, l'antériorité de l'espèce est respectée mais c'est un changement de genre ; si on ne pouvait pas changer de genre, la plupart des champignons à lames s'appelleraient encore Agari...

Le nom correct est Volvopluteus gloiocephalus (de Candolle) Justo (2011) ou au choix Volvariella gloiocephala (de Candolle) Boekhout & Enderle (1986) dont le basionyme est Agaricus gloiocephalus de Candolle (1815) sanctionné par Fries (1821) Pour mon info, Volvariella g. étant antérieur à Volvo...

... http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=518592 Les vieux champignonneurs comme moi l'ont connu successivement comme Volvaria speciosa, Volvariella speciosa, Volvariella gloiocephala (c'est à ça que Fandechampis faisait allusion en te parlant de "visqueuse") puis ...

... de Candolle (1815) sanctionné par Fries (1821) Et non Volvariella speciosa (Fries) Singer (1951) [1949] dont le basionyme est Amanita speciosa Fries (1818) sanctionné Agaricus speciosus par Fries (1821), mais illégitime ...

... de Candolle (1815) sanctionné par Fries (1821) Et non Volvariella speciosa (Fries) Singer (1951) [1949] dont le basionyme est Amanita speciosa Fries (1818) sanctionné Agaricus speciosus par Fries (1821), mais illégitime ...

Paul Pirot me disait que le changement de noms de champignons était soumis à des règles strictes, notamment le rédigé d'une "nomenclature précise". Celle-ci se faisait en latin jusqu'à il y a pas longtemps (j'ai pas retenu mais c'est +/- 15 ans) . Depuis ca se fait en anglais avec des noms...

Exact! Ici, la sporée s'est déposée sur l'exemplaire inférieur...