thète fait référence à l'auteur de l'Agaricus nommé 20 ans plus tôt. Je pense que c'est ce que tu veux dire ? Tout à fait. Pour la question annexe, la réponse est non. La vue des lames ne permet pas de prévoir une sporée brune. Les Inocybes ...

... (plus ou moins subtils :grandsourire:) ça m'a fait penser à un nom et effectivement je pense avoir une bonne piste. L'épithète fait référence à l'Agaricus nommé 20 ans plus tôt ? J'ai une question annexe : je comprends qu'il y a beaucoup d'éléments sur la photo mais est-ce que ici on peut déterminer ...

... (plus ou moins subtils :grandsourire:) ça m'a fait penser à un nom et effectivement je pense avoir une bonne piste. L'épithète fait référence à l'Agaricus nommé 20 ans plus tôt ? J'ai une question annexe : je comprends qu'il y a beaucoup d'éléments sur la photo mais est-ce que ici on peut déterminer ...

Bonjour Thierry,

Agaricus osecanus.

Bonsoir,
Rien de plus à ajouter si ce n'est de décliner l'espèce. Il s'agissait selon moi de Agaricus luteomaculatus.
Merci à ceux qui ont bien voulu s'attarder sur le sujet.

... Habitat : sols sableux et dunes intérieures, en bordure des pinèdes maritimes. La deuxième est celle de la SMNF dans son fascicule "Le genre Agaricus " par Régis Courtecuisse Chapeau : jusqu'à 5 (6) cm de diamètre, globuleux puis convexe à plan-convexe, le centre étant vaguement mamelonné ...

Bonsoir, Selon PARRA, Agaricus semotus serait un nomen dubium si bien qu'il n'apparaît plus dans les nouvelles clés, notamment celle de la SMNF de 2025. Mycodb parle d'un nom collectif ambigu qui devrait être abandonné. Le GEPR 5 y fait ...

Eh oui ! 1753, l'âge d'or des Agaricus ! Assez logiquement, Pomlos, vu que c'est l'année d'édition du Species plantarum de Linné, qui nommait Agaricus tous les champignons à lames. L'ouvrage de base de toute la nomenclature binomiale (on ...

Eh oui ! 1753, l'âge d'or des Agaricus !

J'ai passé beaucoup de temps à chercher dans les corticiés du FTE et au moment où j'abandonnais, je tombe par hasard sur la bonne page ... Merci pour la découverte, ce genre à l'air intéressant !

Je pense qu'il s'agit de l'espèce qui a eu le bon goût d'être un Agaricus en 1786, Agaricus t. ?

14 févr. 2026, 11:15Nommo a écrit :

A quand même visité dix autres genres !!!

Et en évitant les Agaricus ... un exploit en 1785 !

... en revanche ne figure pas au Gaffiot et n'est pas mentionné par Paul Escallon. Il s'agit d'un genre de Karsten créé sur la base du sous-genre Agaricus subgen. Deconica de W. G. Smith. Mais je ne vois rien dans sa description qui explique le choix du nom. Je continuerai à chercher. Jplm PS ...

Je suis content de voir que quelqu'un en a fait un Agaricus en 1783. Content de te revoir, Pomlos, les trois quarts des champignons étaient des Agaricus en 1783. Mais c'est vrai que pour un polypore, ça fait bizarre.[ T. aux couleurs changeantes ? ...

Salut tout le monde.

En pratique, j'ai parfois du mal à bien distinguer cette ligne sur cette espèce. Sur les bonnes photos ça semble toujours évident ...

Je suis content de voir que quelqu'un en a fait un Agaricus en 1783.

... construit comme un diminutif de tenax, -acis , lequel signifie "qui tient", "tenace". Je n'ai pas vu la diagnose du basionyme Agaricus tenacellus , impossible donc de dire à quelle partie du champignon le qualificatif se référait. Paul Escallon ne le dit pas non plus, il est ...