Je tente de te répondre. La seconde modélisation ( le 2 ci-dessus) correspond à une modélisation fictive, puisqu'un paramètre n'est pas pris en compte. Elle ne correspond plus à des mesures. Dès lors que dans un cas il y a cette supposition ( le "si" de la phrase), on fait une hypothèse, désolé, et...

Bonjour Yves, Je suis un peu perplexe parce que j'ai beau relire ce que tu écris, je ne comprends pas ton raisonnement. Je te cite: J'ai cherché à démêler si, dans le modèle proposé par le GIEC, l'assertion "le réchauffement climatique est dû aux émissions par l'homme de gaz à effet de serre" était ...

Devant une complexité telle qu'elle dépasse et probablement de très loin les capacités de toutes les équipes de chercheurs que tu pourras mettre dessus, munis des calculateurs les plus rapides et les plus puissants du monde, eh bien l'humilité et la modestie s'imposent... Ce n'est pas plausible ce ...

Bonjour Yves, Le problème est que tu viens de nous démontrer que tes arguments pour remettre en cause un résultat scientifique confirmé sont très faibles. Tu émets des doutes, mais tu ne prends pas la peine de les éprouver toi-même par une simple recherche. Tes raisonnements (qui sont tout à fait in...

Bonjour Yves, Je vais te répondre, tonio : à moi, tout me parait possible. Tout simplement parce que l'erreur est humaine. *** Je constate en fait que tu ne me réponds pas vraiment, donc que sur ce point, tu fais confiance aux experts, sans savoir ce qu'il en est réellement par toi-même. Je me tromp...

C'est justement parce que je les vois que je t'ai posé la question suivante : "Que signifie exactement ce que tu veux dire par "résultat intégré sur l'ensemble de l'atmosphère"?" Autrement dit, les pics dont tu me parles tiennent-ils compte, oui ou non ( désolé, mais c'est cela que je n'ai pas comp...

Mais qu'est ce qui te fait conclure que ce n'est pas pris en compte alors que tu as le résultat de cette prise en compte sous les yeux? Tu as des courbes qui te montrent les spectres d'absorption de plusieurs composants de l'atmosphère dont l'O2 , et tu vois bien ce spectre est bien présent dans l'a...

Or ici, on sait que le CO2 fait, en quantité, 0.04% de l'atmosphère, et l'ensemble N2-O2 environ 99 %. Quelles sont les conséquences possibles de la négligence pure et simple de la présence de l'azote et de l'oxygène ? Je vais reprendre mon raisonnement avec des chiffres qui sont sans doute fantais...

Pour Hervé Cochard, que je respecte aussi, bien qu'il ait considéré mes propos comme "proférant"... sans doute à ses yeux... des inepties. Je ne trouve pas de mon côté les sources des chiffres que tu avances sur la "contribution" au réchauffement des divers gaz à effet de serre. Pour le moment, les...

Ca m'amène donc à une question: Quand on regarde les graphes d'absorption du CO2, on voit que la courbe sature. On peut donc naïvement penser que rajouter du CO2 dans l’atmosphère ne va pas changer grand chose, il n'y aura pas de rayonnement supplémentaire à absorber. Je dis bien, "naïvement", je me...

Bonjour Hervé, Je suis bien d'accord avec toi, sauf ta dernière phrase où tu suggères à Yves de garder ses doutes pour lui-même. Grace à son intervention, un débat s'est ouvert, et ça fait réfléchir les gens. On défend d'autant mieux une cause qu'on la comprend, c'est donc indispensable de pouvoir r...

Bonjour, Tu as une partie de réponse à ta question c dans le graphe que j'ai montré plus haut. L'absorption de l'O2 et O3 est négligeable devant celle de l'H2O ou le CO2. Ci dessous, tu as un graphe(source: http://irina.eas.gatech.edu/EAS8803_Fall2009/Lec6.pdf) qui montre même l'absorption de l'O2 e...

Bonjour, @Yves, pas facile de trouver des spectres d'absorption de N2 dans les bandes qui nous intéressent (autour de 10 microns), certainement parce qu'il ne se passe pas grand chose. Il semblerait que tu puisses les obtenir ici, mais il faut s'inscrire, je n'ai pas essayé: https://www.spectralcalc...

T. a.

La première photo est vraiment très belle, bravo !