Bonjour, Après relecture de mes notes sur cette espèce, j'arrive à la même détermination que toi : cuticule nettement feutrée, sans granulations noires. Teintes olivâtres bien présentes. Espèce pas particulièrement robuste. Les restes de voile ne semblent pas très copieux sur le pied, encore que... ...

Bonjour,
Soit l'une, soit l'autre. Ici, c'est l'autre, aux spores un peu plus grandes.

Bonjour Fouad,
Merci de ta proposition. Je mets de côté en attendant l'automne et ses belles trouvailles, si elles veulent bien se montrer...

Merci Yves, Jean-Pierre pour vos réponses, qui me confortent dans la direction gossypina ou proche.
Ce sont des psathyrelles, à moi de rester bon joueur, avec les aléas de la détermination macro.
Je renomme avec le cf de sécurité.

Bonjour et merci à vous quatre pour vos réponses
Magnifique espèce, et je suis bien content de pouvoir la renommer.

10 sept. 2026, 10:12Jplm a écrit :

Qu'est-ce que tu fais alors, tu changes l'affectation d'espèce du sujet ? Où on attend d'autres avis ?

Bonjour Jean-Pierre. Oui, je change l'affectation du sujet, et si quelqu'un veut réagir, libre à lui de le faire.

Bonjour, Des psathyrelles, c'est pas gagné... En allée de débardage, forêt de feuillus jeunes (25 ans environ), à dominante de chêne sessile. Psathyrelles disséminées formant ici et là de petites touffes ou non. Chapeaux (jusque 5 cm) avec restes de voiles blancs copieux, d'un brun roux assez sombre...

Bonjour, En forêt de jeunes feuillus (environ 25 ans) à dominante de chêne sessile, au pied d'un peuplier tremble, deux exemplaires accolés. Chapeau de 9 cm pour le plus grand, magnifiquement velouté de brun-rouge (tonalités rouges dominantes ), légèrement craquelé par endroits. Pores jaune vif , gr...

Bonjour et merci Philippe pour ta réponse détaillée, illustrée. Je n'ai pas pris de notes particulières concernant cette récolte (qui date de 2016), et donc je ne peux pas donner plus de détails (odeur, éventuel jaunissement...). Mais en effet, ça a tout l'air d'être des Agaricus impudicus typiques....

Bonsoir, Tu veux dire que tu as retrouvé d'autres photos d'il y a 10 ans, ce n'est pas une autre récolte ? À ta question "Peut-on écarter impudicus", l'aspect des chapeaux répond non. Mais j'ignore l'importance de la petite racine. C'en est une aussi sur la dernière photo ? Bonsoir Jean-P...

Merci Jean-Pierre ! Les choses risquent de se gâter...

Bonjour, Je reviens sur ce qui suis-je que je vous avais présenté il y a 10 ans. Je me demande si la présence de rhizoïdes à la base du pied signe de manière certaine Agaricus bresadolanus . Je vous poste d'autres photos de cette récolte, prises en pleine lumière. Peut-on écarter A. impudicus ? Merc...

Bonjour, et merci pour vos deux avis Nommo, Yves.
Je renomme.

Merci Pomlos et Richard pour vos réponses détaillées. :clindoeil: Je privilégie Crepidotus cf. applanatus à Crepidotus sp. , puisque seules deux espèces sont en lice. PS: malgré la ressemblance, ce n'est pas moi sur la photo. Tu remarqueras que les photos ne sont pas par ordre chronologique. :cool:

Bonjour,
Ces crépidotes, hygrophanes, sans pellicule gélatineuse, venant sur bois mort de feuillu, dans la catégorie des 3 à 5 cm.
Je propose Crepidotus applanatus, Crépidote aplani. C malachius peut-il être écarté ?
Merci pour vos avis.