[Saïko]

Bien le bonjour.

Stupéfaction face à ces spécimens que j'ai trouvé. Un champignon que j'ai souvent croisé sans trop l'avoir précisement étudié tant il est "facilement" reconnaissable.

Suis-je le seul à être désapointé ?
Paxillus involutus n'est-ce pas ? J'ai presque eu du mal à y croire.

De nombreux carpophores sur les bases de plusieurs troncs d'épicéas, mais aucun au sol ! Et les feuillus les plus proches étaient à quasiment à une dizaine de mètres. Pas mal d'ouvrages sérieux ne le donne que sous feuillus (de mémoire, je n'ai pas mes livres avec moi en ce moment). Alors que certains parlent aussi de résineux.

Que des specimens sur les troncs... ajouté à ces deux pieds liés entre eux. J'ai été plutôt perturbé.

Qu'en pensez-vous ? Pas si rare finalement ?

[Fouad]

Bonjour,
Dans cet habitat involutus va très bien ; il arrive-même qu'il pousse directement sur bois dégradé.

[Saïko]

Je prends note, merci Fouad.
Quelqu'un aurait-il une explication à cette préférence que ces Paxillus ont adoptés ? Pourquoi avoir escalader sur ces troncs au lieu de se développer au sol...

Et concernant ces pieds soudés ?
Phénomène rare ou pas ?

[Fouad]

Rien de particulier à signaler sur cette récolte, Saïko. Le mycélium se développe là où les conditions d'hygrométrie et de pénétrabilité le permettent. Pour les pieds cônés, c'est très banal.

[Saïko]

Ah d'accord. Je n'ai pas encore assez étudié et vu de champignons dans ma vie pour que ces pieds connés/coalescents me paraissent banals chez cette espèce alors. Et je suppose que d'autres carpophores m'étonneront encore dans le futur (en dehors de ceux des espèces qui présentent très souvent, voir toujours, ce caractère). Tout comme les premières fois, à mes débuts, où j'ai découvert ce genre de "soudures" (stipes ou chapeaux) bien plus fréquentes à ma connaissance chez des Boletus, Hydnum, C. nebularis, et d'autres encore...

Cette découverte est finalement bien loin d'égaler la curiosité trouvée par Richmond dans le QSJ "Sens dessus dessous" d'en ce moment