Champis.net

Bonsoir, un petit dernier avec un indice vaseux comme Lynda apprécie.

M R?

D'après l'indice ce pourrait être Mc mais je ne suis pas certain que les juvéniles soient rosés. Evidemment une vue des lames aidereait...

Jplm

Une petite vue de dessous.

ramez !

J'étais parti comme l'indique le titre sur candidus dont les carpophores atteignent une taille un peu plus grande que ramealis qui aurait d'après R. Courtecuisse des lames assez serrées mais ce caractère n'est pas repris par d'autres auteurs. Je serais moins affirmatif sur ma determination que pour le post précédent qui a suscité de l'intêret parmis vous ce qui reste une satisfaction.
Si l'on s'enrichi de ses erreurs je suis peut-être le gagnant anonyme de l'euro million.

mike aufil a écrit :

J'étais parti comme l'indique le titre sur candidus dont les carpophores atteignent une taille un peu plus grande que ramealis qui aurait d'après R. Courtecuisse des lames assez serrées mais ce caractère n'est pas repris par d'autres auteurs. Je serais moins affirmatif sur ma determination que pour le post précédent qui a suscité de l'intêret parmis vous ce qui reste une satisfaction.
Si l'on s'enrichi de ses erreurs je suis peut-être le gagnant anonyme de l'euro million.

je te le souhaite...
pour moi, ramealis

Oui, ramealis va mieux que candidus :
- d'abord la couleur, que j'avais signalée, candidus veut dire blanc et même si le GEPR dit "blanc à centre un peu ochracé", ici on est plus dans le "blanchâtre à ochracé roussâtre" indiqué pour ramealis.
- puis maintenant les lames, moyennement espacées et moyennement anastomosées alors que celles de candidus sont censées être "très espacées interveinées-anastomosées".

Mais je me serais sûrement fait avoir comme toi, tandis que JJ a vu ça du premier coup d'oeil !

Décidément t'as pas de chance avec tes indices !

Jplm