Page 1 sur 1
[Amanita sp.] Amanita battarrae ?
Posté : 13 juil. 2009, 17:24
par DUBS
certes un peu déssechée, mais est ce bien elle ?
2009_07120051.JPG (124.33 Kio) Vu 1505 fois
2009_07120052.JPG (71.3 Kio) Vu 1505 fois
Re: Amanita battarae
Posté : 13 juil. 2009, 17:59
par Nicolas
Salut Dubs
la zone sombre à la base de la striation
le pied un peu chiné
ca y ressemble en effet
En S'assurant que les lames soient bien libres, le stipe creux et qu'il y ait bien une volve (je la vois mal sur la photo )
nico
Re: Amanita battarae
Posté : 13 juil. 2009, 18:03
par gabaye
Bonjour DUBS,
Il semblerait oui ! à moins d'une A.fulva vieillissante, mais ton champignon me semble assez typique de battarrae.
Je pose d'ailleurs la question de savoir si A.umbrinolutea, sous conifères, et A.battarrae, sous feuillus, sont deux espèces différentes ou non ?...
Gabaye
Re: Amanita battarae
Posté : 13 juil. 2009, 18:05
par DUBS
oui il y avait une volve et le stipe est creux... il y en avait qqes autres exemplaires plus élancés, en compagnie de Amanita fulva, c'est pour ça qu'elle m'ont frappé et elles sont sous chênaie charmaie
Re: Amanita battarae
Posté : 13 juil. 2009, 18:05
par dominique
Bonjour, pas facile elle a vécu,on peut la confondre avec A.fulva, cette dernière a le pied non chiné, A. battarrae a le pied tigré chiné de gris.Amitiés.
Re: Amanita battarae
Posté : 13 juil. 2009, 22:15
par mycoluc
Il me semble que l'intérieur de la volve est lavé de fauve, ce qui en ferait une A. fulva un peu sèche.
Re: Amanita battarae
Posté : 14 juil. 2009, 20:30
par reginald2
Bonsoir,
Je pense également à Amanita fulva.
J'ai rencontré A.umbrinolutea plusieurs fois, mais toujours sous les conifères et en montagne. Son port est plus trapu.
Salutations
Reginald
Re: Amanita battarae
Posté : 14 juil. 2009, 21:44
par DUBS
je suis quasi certain qu'il ne s'agit pas de fulva qui est commune et bien fraîche partout dans les bois locaux, celle çi sont différentes, malheureusement elle ne sont pas très fraîches... il a bcp plu aujourd'hui, j'y retrounerai...