Champis.net

Jplm , je le cite, m'a demandé un champignon, n'importe lequel.
Voici donc un champignon trouvé dans une touffe de sphaignes, sous un arbre au milieu d'un marais.
J'ignore ce dont il s'agit ( n'importe lequel, m'a dit Jplm )
Toute idée sera bienvenue.
Dimensions très petites : le chapeau fait au plus 1 mm et le champignon entier de 6 à 7mm de hauteur à tout casser.
Je ne l'ai pas étudié ni mis sous le microscope, car ce n'est pas dans mes préoccupations à l'heure actuelle.

Bonjour,

Ressemble étrangement à Rickenella fibula, mais au moins 4 fois trop gros pour que ce soit cela ...
C'est peut être une piste pour une espèce voisine ?

11 juin 2026, 18:49Totor a écrit :

Bonjour,

Ressemble étrangement à Rickenella fibula, mais au moins 4 fois trop gros pour que ce soit cela ...
C'est peut être une piste pour une espèce voisine ?

Dans le même genre, il y a effectivement une espèce qui pousse volontiers dans les tourbières.
Pour ce qui est de la grandeur, je ne tirerais pas de conclusions trop rapides. Au début, c'est petit, un champignon...

Pas d'autres avis ?
Avec cette allure omphaloïde, cette teinte dans des tons ternes et cette poussée dans des mousses en terrain humide, j'avance l'hypothèse suivante :
Rickenella mellea

Absent hier, je découvre ce champignon. Oui, Rickenella mellea irait fort bien, habitus et habitat.

Une belle photo ici : https://www.mykologie.net/index.php/hou ... lla-mellea mais sinon on n'en trouve guère de descriptions. En tous cas on est dans les toutes petites choses.

Jplm

Bonjour,

Jplm » 12 juin 2026, 09:41
Absent hier, je découvre ce champignon. Oui, Rickenella mellea irait fort bien, habitus et habitat.

Je rebondis sur ce que dit JP, j'ai regardé en postant mon premier message sur Myco.db et je me suis dit qu'il pouvait y avoir une espèce du même genre, en me disant que la couleur jaune ne correspondait pas.
Maintenant les couleurs, il faut s'en méfier entre le jaune, le jaune-orangé et l'orange.
Se peut-il que l'on puisse les différencier par micros ?

Yves a répondu à ça dès son introduction.

Jplm

Bonjour,

Oui j'entends bien qu'il n'y a pas eu de micros, mais la différentiation d'après un site Slovène permettrait d'identifier facilement les 2 espèces avec la dimension des spores :

Rickenella fibula
Eliptične do valjkaste, glatke, prozirne, 3-4 x 1.5-2.6 µm; otrusina je bijela
De forme elliptique à cylindrique, lisse, transparente, de 3 à 4 × 1,5 à 2,6 µm

Rickenella Mellea
Eliptične, 5.2-7.1 x 2.7-3.6 µm; otrusina je bijela
Elliptique, 5,2-7,1 x 2,7-3,6 µm

De plus, les photos de Jean-Marc Moingeon sur Rickenella Mellea montre des spécimens qui tendent vers l'orange, ce qui accréditerait le fait que la couleur est parfois suggestive

N'ayant pas fait de micro, je m'en tiendrai tout de même à la couleur et plus encore à l'habitat en milieu très humide.
Après, si l'absence de micro chagrine, on peut toujours renommer avec un cf.

Bonsoir,

J'aurais tendance à te suivre mais j'avoue être circonspect devant ce champignon déjà bien développé et ne mesurant qu'1 mm de diamètre alors que l'espèce envisagée R. mellea, fait, selon les sources, entre 5 et 15 mm. Oui, au minimum un cf. s'impose et puis surtout d'autres avis : @Nommo, @Richmond63, @Fifi et @Jean Pierre sont, entre autres, passés sur le forum ces dernières 24h, qu'en pensent-ils ?

Jplm

Pas mieux en l'absence d'hépatiques où l'on aurait pu envisager des Loreleia.

Pas mieux non plus.

Merci de ces avis.
Je renomme donc avec un cf. de précaution. Ce serait une première pour moi d'avoir vu juste !

Tu as bien fait de mettre le cf. devant le genre car effectivement d'autres omphaloïdes ne sont pas exclues.

Jplm