Champis.net

Pour les nouveaux ou moins nouveaux sur le forum : Anne-Catherine, Pomlos, RVietor et autres.

Cette fois-ci il ne s'agit pas d'une vieille photo non légendée mais d'une photo de 2016 qui a déjà fait l'objet d'un QSJ. Il y avait eu quelque hésitation, voyons ce qu'il en sera aujourd’hui. Un indice : ça rejoint un propos de Castor.
Jplm

Ça me fait penser à un nom actuel de 1797. Mais peut-être pourrait-on vérifier les bases :

• sporée blanche ?
• lames libres ?

Oui à la première question qui sauf grosse erreur répond aux deux autres.

Laissons d'autres chercher.

Jplm

Puisqu'il faut être précis, il n'y a que deux questions.

Je rejoins Pomlos mais je pencherais pour la variété alba.

Elle existe et on pourra la mentionner si ça peut te faire plaisir - bien sûr après avoir comparé point à point la description de Coker au présent spécimen .

Jplm

Bon, les deux visiteurs ont trouvé Amanita rubescens dans une de ses multiples formes, bravo vous avez été plus rapides que la précédente fois.

Voici ses dessous ainsi que ceux de sa petite soeur (on n'est pas loin de la pédophilie, là, heureusement qu'elles ont un jupon) : J'ai trouvé chez Michael Kuo une description très complète de la variété alba évoquée par Anne-Catherine : https://www.mushroomexpert.com/amanita_ ... _alba.html - mais je ne vais pas la retenir car je ne suis pas sûr que la cuticule serait restée claire entre les squamules.

Et puis, comme Castor, je suis très réticent quant aux variétés pour une espèce aussi variable justement : on pourrait en créer des dizaines. Car au delà de la couleur, il y a aussi la corpulence : j'en ai croisé des plus malingres qu'une collybie et je me souviens d'une autre dont le pied faisait 7 cm... d"épaisseur.

Jplm