Clitocybe cerussata ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
8 messages
Page 1 sur 1
Je doute que ce soit l'ex C. pityophylla par l'aspect non givré du chapeau, de plus en comparaison au aiguilles d'epicea je le troupe un peu petit.
De plus le bord du chapeau et strié , alors que non chez l'actuel C. cerussata.
Je peut me tromper...attendons les reflexion des autres.
Il aurai plutôt une tête de vibecina ou affines..., non ?
jlouis
De plus le bord du chapeau et strié , alors que non chez l'actuel C. cerussata.
Je peut me tromper...attendons les reflexion des autres.
Il aurai plutôt une tête de vibecina ou affines..., non ?
jlouis
Phyllophila peut également avoir un chapeau "laqué" et être de petite taille (entre 2 et 10 cm)...
C.cerussata (si on peut le séparer de C.phyllophila...) viendrait sous conifères et aurait le chapeau peu ou pas givré, avec un fort mamelon...on ne voit pas bien ici.
Au vu du commentaire de Jean Louis il semblerait que l'on ait réglé l'affaire phyllophila/cerussata...mais bon ! on ne m'a rien dit !...
C.cerussata (si on peut le séparer de C.phyllophila...) viendrait sous conifères et aurait le chapeau peu ou pas givré, avec un fort mamelon...on ne voit pas bien ici.
Au vu du commentaire de Jean Louis il semblerait que l'on ait réglé l'affaire phyllophila/cerussata...mais bon ! on ne m'a rien dit !...
gabaye a écrit :Phyllophila peut également avoir un chapeau "laqué" et être de petite taille (entre 2 et 10 cm)...Ha non alors ! Mon avis n'a rien d'affaire réglé, du tout...Phyllo vient sous feuillus ; Pityo vient sous conifère..pour simplifier c'est a chose près la même espèce venant sous deux biotope différent..phyllophila on oublie. Pityophila = Cerussata . Cette espèce a ma connaissance n'est pas trié sur les bord..! Suis-je dans le faut ?
C.cerussata (si on peut le séparer de C.phyllophila...) viendrait sous conifères et aurait le chapeau peu ou pas givré, avec un fort mamelon...on ne voit pas bien ici.
Au vu du commentaire de Jean Louis il semblerait que l'on ait réglé l'affaire phyllophila/cerussata...mais bon ! on ne m'a rien dit !...
jlouis
- Plus d'infos
- Messages : 229
- Enregistré le : 23 déc. 2008, 11:34
A mon avis un des nombreux aspects de Clitocybe metachroa(= decembris= dicolor) aux couleurs variables pâlissantes dont la marginelle peut être ou ne pas être striée selon l'hygophanéité et l'état d'imbibition du basidiome. Le brunissement progressif du bas du pied et l'absence d'odeur farineuse comme chez vibecina ou de"poulailler" comme chez phaeophthalma semblent orienter vers cette détermination.
HYPERIDE a écrit :A mon avis un des nombreux aspects de Clitocybe metachroa(= decembris= dicolor) aux couleurs variables pâlissantes dont la marginelle peut être ou ne pas être striée selon l'hygophanéité et l'état d'imbibition du basidiome. Le brunissement progressif du bas du pied et l'absence d'odeur farineuse comme chez vibecina ou de"poulailler" comme chez phaeophthalma semblent orienter vers cette détermination.Je suis d'accord au moins pour le groupe..
jlouis
8 messages
Page 1 sur 1