Page 1 sur 1

Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 31 juil. 2025, 14:49
par LOUP
Bonjour,
Il s'agit à mon avis d'un champignon en pleine croissance, commençant par une ou des massues comme meripulus giganteus.
La taille de ces massues sont de 40 à 50 mm poussant sur un tronc de bouleau couché.
Je suis sur une piste que je suis en train d'explorer.
Bon sujet pour Fouad :clindoeil:

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 31 juil. 2025, 14:54
par Fouad
Je vois des cornes, pourquoi un sujet pour Fouad, je suis cocu ?!

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 31 juil. 2025, 15:03
par LOUP
Je ne sais pas ou tu vas chercher ça. :eek:
Tu es un spécialiste des croûtes, c'est sur ce sujet que je te sollicite

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 31 juil. 2025, 15:36
par Fifi
Bonjour,
Qu'est-ce que cela pourrait être d’autre qu’un Xylaria ?

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 31 juil. 2025, 16:04
par Terradoc
La première photo suffit. C'est à mon sens la plus typique.

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 31 juil. 2025, 16:10
par LOUP
Bonjour Fifi,
Au milieu de toutes ces massues et consoles il y a 2 exemplaires de ce polypore qui pourrait être la forme mature.
J'essaye de l'identifier, mais je ne connais pas de polypore avec un hyménium noir, jamais vu.
Ci-joint les premières spores extraites de ce polypore en attendant qu'il veuille bien sporuler de lui même sur des lames, je ne sais pas si c'est une meilleure manière que le grattage ?
P1170419.JPG
P1170408.JPG
DSCN3357.JPG

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 31 juil. 2025, 17:42
par Fifi
Les premier sont des Xylaria, assurément. D'ailleurs, les photos sont belles et mériteront leur place dans la galerie lorsque tu auras identifié l'espèce... :clindoeil:
Les seconds sont des polypores parasités... probablement par un autre
Pyrénomycètes.
Voir par exemple : Nemania effusa

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 31 juil. 2025, 18:03
par LOUP
Merci fifi,
Ce serait donc xylaria polymorpha, je confirmerai par une micro d'asques et de spores.
Je n'ai jamais fait cela sur ce type de champignon, si vous pouviez m'indiquer la meilleure marche à suivre, merci.
Quant à mon autre polypore, je regarderai quand même si j'obtiens des spores et je laisse tomber.

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 01 août 2025, 16:17
par LOUP
Bonjour,
Je ne suis pas arrivé à extraire des spores de ce champignon, et si j'attends qu'il sporule, cela risque d'être à la saint glinglin
Est-ce que je peux renommer ce dont je suis convaincu qu'il s'agit de xylaria polymorpha

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 01 août 2025, 20:34
par Fifi
Oui, Xylaria polymorpha (avec une majuscule pour le genre) me parait correct.

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 01 août 2025, 21:49
par Richmond63
31 juil. 2025, 18:03LOUP a écrit :
Merci fifi,
Ce serait donc xylaria polymorpha, je confirmerai par une micro d'asques et de spores.
Je n'ai jamais fait cela sur ce type de champignon, si vous pouviez m'indiquer la meilleure marche à suivre, merci.
Quant à mon autre polypore, je regarderai quand même si j'obtiens des spores et je laisse tomber.
D'accord avec la détermination. Pour la microscopie, couper par le milieu dans le sens de la longueur et rechercher dans les périthèces (sacs noirâtres disposés sur la marge).

Re: Ce n'est peut être pas xylaria ni leotia

Posté : 02 août 2025, 13:49
par LOUP
Bien, je renomme