Champis.net

Bonsoir,

Encore un qui ne fait pas de doutes sur le genre il me semble ?

Après j'hésite entre trois : canina, membranacea et praetextata.
Il poussait sur la base d'un tronc d'arbre, mais en fait le support était plus la mousse bien dense que le tronc lui-même alors...

Je n'ai pas de vue de dessous pour les veines (on les voit juste sur un bord de thalle). Est-ce peine perdue ?
Je trouve que l'aspect des rhizines fait très canina mais ça serait trop beau que cela soit suffisant ?

Bruniquel, Tarn et Garonne

Bonjour,
Les rhizines sont très denses et pelucheuses. Je pense aussi à
canina.

Merci pour ton avis, Terradoc. Je tournais aussi autour de P. canina, avec un doute à cause des nervures qu'on ne voit pas complètement. Mais mon expérience des Peltigera est plus sommaire que la tienne, alors ton avis compte plus que le mien.
Je compte aussi sur celui de Ghislaine
Tifaeris, il est vrai que, pour un Peltigera, il vaut mieux donner une image d'une grande portion de face inférieure, ce que Arnaud appelle "toute la part de pizza". C'est mieux pour une détermination plus sûre !
Il est utile aussi de voir les aspects du thalle quand il est sec et quand il est humidifié.

Bonjour, pas beaucoup de doute sur celui-là.
Je dis +1

Merci à toutes et à tous !
J'y penserais pour les prochains. J'ai toujours peur de les abimer en les retournant !

Je vais attendre un peu pour voir si on a un autre avis et si je renomme avec un cf ou pas

Pas la peine d'attendre d'autres avis. Tu peux faire confiance à Ghislaine et Terradoc et renommer tranquille
S'il y a des protestations, ce sera bon signe (les spécialistes sont revenus !) et nous nous pencherons à nouveau sur ce sujet.

Parfait, alors je valide, merci beaucoup tout le monde