Champis.net

Bonsoir à tous,
- 6 cm de hauteur
- Lamelles espacées
- Chapeau 3 cm assez ferme
- Pousse dans la pelouse
- Pied non détachable

Bonjour et bienvenue, les couleurs ne correspondent pas du tout à une chanterelle. Il s'agit d'un autre champignon, que tu peux peut-être rechercher dans tes livres si tu en as. Bien qu'il ne soit pas tellement typique...

Bonsoir et bienvenue,

À vrai dire, il existe des espèces du genre Cantharellus qui ont des couleurs rougeâtres mais elles sont peu communes et je crois plus petites.

Castor essaie de t'orienter vers un tout autre genre, dont plusieurs espèces ont des couleurs brun orangé et des lames espacées.

Jplm

Bonjour et merci à vous,

Pas trouvé sur mes livres.

J'ai regardé dans la famille des Cantharellus sur internet mais j'avoue que je m'y perds.

J'avais oublié de préciser que l'herbe dans laquelle ils poussent est entourée d'arbres, et une forêt cinq mètres plus loin, dans le nord de la France, ça peut-être utile.

J'en ai photographié un autre spécimen, un peu plus grand, 7 cm de hauteur et le chapeau de 4 cm, on le voit mieux je trouve.

Les lamelles sont légèrement rosées, voire couleur chair et les spores blanches peut-être, je recommence sur une feuille noire pour m'en assurer.

Avec les odeurs j'ai du mal, mais il sent bon le champignon.

C'est vrai qu'il a une tronche de chanterelle, mais c'est pas elle ni une de ses sœurs. Indice: il y en a d'autres qui sont colorés très différemment.

Je t'ai dit que, bien qu'il puisse exister des Cantharellus dans ces teintes, il fallait suivre la piste Castor, c'est à dire un genre tout à fait différent... qui commence par L.

Jplm

Laccaires laqués un peu vieux?

Bonjour, c'est bien observé, et c'est bien dans le genre. Par contre, il y a plusieurs laccaires dans ce groupe (qui sont rose-orange), et il faut en faire la microscopie pour déterminer correctement l'espèce. Dans ton cas, ils ne sont pas forcément vieux, c'est sans doute une espèce qui a cette morphologie. Après, il est clair que certaines récoltes peuvent montrer un dimorphisme inhabituel dû à des conditions spéciales.

Je dis un peu vieux parce que jeunes, les laccaires ne sont vraiment pas décurrents et qu'ils finissent par avoir l'air de l'être à force que le chapeau se retrousse. Ceci dit, j'ai l'impression qu'on voit toujours quand même une nette séparation entre le pied et les lames alors qu'ici les lames ont l'air vraiment décurrentes. Du coup, je doute sur l'hypothèse laccaires....

Si si, c'est bien ça… Les champignons ne sont pas toujours comme dans les livres…

Ok, je fais confiance aux plus expérimentés que moi...

Les champignons sont comme ils sont et non comme on voudrait qu’ils soient !

Voir viewtopic.php?t=28848.

Mais ici c'est beaucoup plus nettement cantharelloïde. Une idée de la cause, à part un caprice de Dame Nature ?

Jplm

Merci bien à tous, avouons qu'il est magnifique ce champignon...

Je confirme les spores sont blanches, mais j'ai pas de microscope.

S'il est vieux, le chapeau est très ferme au moment de la photo, et le pied est fibreux.

J'ai passé une bonne partie de mon temps à éplucher les laccaires sur internet, sur mes livres j'en ai que trois ou quatre epèces. Mais là j'abandonne pour aujourd'hui.

Jplm, pourquoi penses-tu que c'est un caprice de la nature ?

Pas besoin d’aller chercher bien loin pour trouver des exemplaires comparables.