Champis.net

diamètre 4 cm.

Bonsoir Richard, y aurait-il quelque chose de caché dans le substrat ?

Bonsoir, basionyme 1821 ?

1821 n’est pas le basionyme mais le sanctionnement.

Plutôt 1801 mais sans la dimension des pores, c'est un peu de la devinette. Jolie photo en demeurant.

Concernant la question d'Yves, c'est relancer l'éternel débat : ont-ils tous ce truc caché qui donne le nom à l'espèce ?

Jplm

Bonsoir Richard,
Pores polygonaux ?

Je m'absente un moment, à plus tard.
Pores environ 2 par mm. Pas vraiment ce que l'on peut appeler un sclérote :

Un Néo quelque chose ?

Pores 2 par mm, on est dans L. a . - voire C. m. dans ta région.

Jplm

17 mai 2022, 20:51Jplm a écrit :

Pores 2 par mm, on est dans L. a . - voire C. m. dans ta région.

Jplm

Oui, sans doute mieux que mon Néo... quelque chose

17 mai 2022, 21:16Y.Courtieu a écrit :

17 mai 2022, 20:51Jplm a écrit :

Pores 2 par mm, on est dans L. a . - voire C. m. dans ta région.

Jplm

Oui, sans doute mieux que mon Néo... quelque chose

Ce n'est pas ma détermination.

Les pores décurrents jusqu'à la base du pied, c'est finalement N. a. !

Jplm

Non plus. Qu'entendais-tu par C. m. ?

Bonjour,
Je dirais tuberaster. Les squames, les pores très décurrents et leur taille éliminent les autres "petits" Polyporus il me semble ?

Bonjour Richard,

Je pense que Jean-Pierre évoquait Cerioporus meridionalis.