[Cécile]

Bonsoir,
Je ne vous propose pas de lichen à déterminer, mais un retour sur le protocole Lichens Go! à Limoges.
Après quelques échanges avec l'équipe de recherche qui collecte et analyse les données du terrain, j'ai obtenu le'indication des indices les plus simples : le nombre total d'espèces différentes reconnues à l'intérieur des grilles et la somme des fréquences de toutes les espèces observées.
J'ai effectué les calculs pour mes 7 relevés limougeauds
Le résutat fait apparaître trois sortes de sites : 2 avec un air de bonne qualité (plus de 13 espèces, fréquence supérieure ou égale à 50), 3 avec un air un peu moins bon (une dizaine d'espèces et fréquence de l'ordre de 40) et 2 avec air nettement plus pollué (moins de 10 espèces et fréquence inférieure à 40).
Mais la fréquence, même dans les sites "pollués", reste dans la gamme "pollution faible" établie par Wirth (Les lichens bio-indicateurs, les reconnaître, évaluer la qualité de l'air", éd. Ulmer, 1997). Limoges serait donc une ville où l'air est de bonne qualité, même au ras d'une sortie de voie rapide empruntée par de gros camions. Je vais quand même chercher des coins bien pourris, pour de nouveaux relevés contrastés
Si le prorocole et les calculs de qualité de l'air vous intéressent, faites-moi signe. Je serai heureuse de vous accompagner dans cette aventure lichénique très sympa.



[sujet catégorisé "sans espèce à déterminer" le 09/04/22 - Jplm]

[Ghislaine]

Bonjour Cécile
C'est une bonne nouvelle et une jolie surprise pour toi, je suppose.
Bravo pour ton travail

[Pascal35]

Merci Cécile.
C'est quelle surface, un site ?
Et c'est quoi la fréquence ?
Si les réponses sont longues, laisse tomber, je vais de toute façon acheter l'ouvrage que tu cites.
Pascal

[Cécile]

Réponses assez rapides :
Un site, c'est les troncs de 3 arbres assez proches, et la population lichénique incluse dans quatre grilles de 5 carrés chacune (Wirth ne faisait les relevés que sur 10 carrés)
* La fréquence, pour chaque espèce, c'est le nombre de carrés où elle est présente sur chaque tronc.
* La fréquence totale, c'est la somme des fréquences de toutes les espèces (ici l'on divise par 2 pour être cohérents avec l'échelle de Wirth)
* Sur les conseils de mon correspondant Lichens Go! j'ai encore amélioré le truc en établissant le rapport (fréquence totale des espèces nitrophiles/fréquence totale de toutes les aspèces)*100

(Si ça t'intéresse, je peux t'envoyer en MP mon tableau excel pour te donner une idée plus précise)

Voilà ce que cela donne sur une carte : en bleu les fréquences totales, en rouge les pourcentages de nitrophiles. Apparemment, cet indice est effectivement plus contrasté, et plus cohérent avec les caractéristiques des point étudiés.

Pour la suite, j'essaierai de nuancer les couleurs suivant les gradients correspondants ...

[Coucouck]

Très chouette résultat !

Pour améliorer votre carte, vous pourriez ajouter des infos en utilisant des symboles. Juste des idées comme ça :
- taille des points = LDV
- couleur des points = pourcentage de nitrophiles, en termes d'espèces ou de LDV (rouge = beaucoup, vert = pas beaucoup)
- forme des points = type de site (ex : carré = parc, triangle = arbres de voirie, etc...)

Il y a évidemment plein de façons de faire mais je pense qu'avec ce genre de présentation votre carte serait plus lisible et informative.

[Cécile]

Merci pour tes suggestions, Hugo !
Si en plus tu connais un lien qui me permettrait de télécharger et capturer une carte de Limoges sans tous les parasites d'hôtels, restaurants et autres petits cacas qui plombent google map, tu me rendras grand service !

J'ai déjà deux pistes pour améliorer ma présentation :
* très prochainement je vais aller dans le sens de l'une de tes suggestions en ne conservant que le pourcentage de nitrophiles (plus parlant que la LDV) et en intentifiant la couleur suivant la valeur affichée : pourcentage faible = air de bonne qualite = couleur plus claire : poucentage élevé = air de moins bonne qualité = couleur plus foncée. Dans un premier temps e vais voir ce que ça donne sur google map et ensuite on mettra ça sur LA carte idéale que tu m'indiqueras probablement
* dès demain je vais voir un ami, prof de SVT qui m'invite parfois à faire la monitrice dans ses TP "biodiversité et sciences participatives", comment on peut inscrire mes résultats dans le support pédagogique de ses enquêtes ARCGIS.

Quelle aventure ! Cela me donne envie de couvrir Limoges de relevés Lichens Go!

[Pascal35]

Merci Cécile pour les réponses.
Pour la carto, il y a open street Map, le Wikipedia de la carto.
Je l'utilise sur mon téléphone mais jamais essayé sur PC.
Pascal

[Cécile]

Merci infiniment, Pascal ! Je suis allée jeter un coup d'oeil sur openstreetmap ... et tu sais quoi ? J'ai l'impression que c'est le site utilisé par Lichens Go! pour inscrire les emplacements des relevés. je vais leur poser la question.
Trop cool.

[Cécile]

Bonjour à tous, et tout particulièrement Pascal et Hugo.
Essai de représentation géographique, sur openstreetmap et en ajoutant des ronds de couleurs variablement foncées
Comme indices, j'ai retenu le nombre total d'espèce (ronds vert clair à vert foncé, nombres en bleu) et la proportion de fréquences des nitrophiles (ronds mauve à violet foncé, nombres en rouge). Je n'ai pas représenté la LDV car elle est corrélée au nombre total d'espèces.
La proportion des nitrophiles est vraiment un bon indice. Les autres indices sont biaisés par le niveau d'expérience de l'opérateur et par la surface assez réduite des grilles de relevés.
Pour la suite, il me faut ajouter des points sur la carte : centres historiques (Limoges en possède deux) et coins pourris (on m'a signalé un carrefour pestilentiel, miam miam)
Aventure à suivre

[Ghislaine]

Bonjour Cécile, je suis éblouie et cette carte est bien plus lisible que la première.

[Cécile]

En attendant que Françoise Peyrissat (actuellement très occupée avec la pleine saison des orchidées auvergnates) m'apprenne à utiliser son application QGis, j'ai ajouté deux points sur la carte.
Comme l'un d'entre eux est assez loin du centre-ville j'ai dû élargir le champ et réduire l'échelle. J'en ai profité pour concentrer la présentation sur l'indice "proportion des fréquences de nitrophiles", et pour affecter le code "intensité de couleur" aux nombres eux-mêmes. Est-ce que c'est plus clair comme ça ?
En tout cas je confirme qu'il fait bon vivre entre la cathédrale et le jardin botanique ... et je n'ai toujours pas trouvé le coin vraiment insalubre de mes rêves : à Limoges, même les croisements de gros axes routiers sont respirables. C'est désespérant.

[Ghislaine]

Bonjour Cécile,
C'est surtout louche une ville non polluée (je rigolo).
On pourrait se poser la question, est-ce que les lichens ne s'adaptent pas comme nous, et reculent leur taux de tolérance ?

[Cécile]

On pourrait se poser la question, est-ce que les lichens ne s'adaptent pas comme nous, et reculent leur taux de tolérance ?

On s'est déjà posé la question devant nos Teloschistes chrysophtalmus de parkings
Une partie de la réponse viendra avec la détermination du petit Usnea, paradoxalement présent sur mon site "pollué gros camions". L'échantillon et moi, nous n'attendons plus que les coordonnées du spécialiste, je pense que ça viendra la semaine prochaine.
Quelle aventure !

[Arnaud D.]

Bonjour Cécile,
C'est surtout louche une ville non polluée (je rigolo).
On pourrait se poser la question, est-ce que les lichens ne s'adaptent pas comme nous, et reculent leur taux de tolérance ?

Je me pose la question aussi...
J'ai un Teloschistes en herbier, un spécimen récupéré sur une aire d'autoroute.

[Arnaud D.]

Il ne semblait pas mal se porter en plus :