Page 1 sur 2
Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 09:58
par Nommo
Dans une pâture.
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 11:02
par Montama
Couleur de plomb?
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 11:07
par Nommo
Non, plus grosse.
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 18:35
par Nommo
D’autres avis?
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 19:08
par Richmond63
Basionyme (1886) avec cette couleur de gléba ?
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 19:29
par Nommo
Oui, Richard.
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 19:31
par Montama
C c donc?
La couleur de la gléba ressort mal, elle est plus brune que violette
PS: en 1842 elle s'appelait Lycoperdon fragile, n'est-ce pas là le vrai basionyme? (remarque de béotien)
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 19:37
par Nommo
Oui, = C.f..
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 20:06
par Jplm
15 oct. 2021, 19:31Montama a écrit :
PS: en 1842 elle s'appelait Lycoperdon fragile, n'est-ce pas là le vrai basionyme? (remarque de béotien)
Le nom de 1842 était illégitime (ne me demandez pas pourquoi, je n'ai pas cherché).
Jplm
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 20:28
par Nommo
C.c. semble prioritaire sur C.f. bien que publiée la même année: 1890.
Sans doute la date exacte de la réception de la publication par la communauté scientifique.
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 20:31
par Jplm
15 oct. 2021, 20:28Nommo a écrit :
C.c. semble prioritaire sur C.f. bien que publiée la même année: 1890.
Ce n'est pas de ça dont on parle. Autre sujet.
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 20:35
par Nommo
Illégitime veut dire que l’espèce n’a pas été validement publiée.
J’en ignore aussi la raison précise.
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 15 oct. 2021, 20:55
par Jplm
Je m'explique, je n'avais pas le temps, il n'y a pas que Champis.net dans la vie.
Il ne faut pas mélanger les sujets :
- que ce champignon doive s'appeler fragilis ou cyathiformis est un sujet, on pourra en débattre
- moi je répondais juste à la question : si le nom est fragilis, pourquoi le basionyme n'est pas celui de 1842, la réponse est : parce qu'il est invalide.
Jplm
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 16 oct. 2021, 13:22
par Nommo
Merci à tous les participant, je renomme.
Re: Parc Naturel des Cévennes 182
Posté : 16 oct. 2021, 13:33
par Jplm
Je vois que tu as renommé
Calvatia fragilis Fr. S'agit-il d'un champignon différent de
celui-ci que j'avais nommé
Calvatia fragilis (Quél.) Morgan et qui s'est retrouvée sous
Calvatia cyathiformis (Bosc) Morgan ?
J'avoue que je ne sais plus comment il faut l'appeler, que disent @
Andgelo ou @
NSchwab ?
Jplm
PS 25/01/22 23h50 : je renomme le présent sujet
Calvatia fragilis (Quél.) Morgan =
C. cyathiformis pour le regrouper avec les autres sujets nommés ainsi. Sachant que le tout devra être révisé lorsque ce groupe aura été clarifié (voir discussion sur
ce sujet :
ce message et les suivants).