Page 1 sur 1

[Polyporus cf. arcularius - tuberaster] Polypore

Posté : 12 mai 2013, 14:18
par sideritis
champilurepolypore.JPG
Voilà, j'ai encore ce champi qui me titille... Il y a deux spécimens de taille différentes qui étaient ensemble.
Avec votre aide, je vais trouver
Cordialement à tout le monde.

Re: Polypore

Posté : 12 mai 2013, 14:24
par Linda
on peut hésiter... Polypore oui, après...

Re: Polypore

Posté : 12 mai 2013, 16:00
par morvanjp
tuberaster=lentus= forquignoni possible pour moi. Chair succulente. comestible jeune...

Re: Polypore

Posté : 12 mai 2013, 17:28
par Fifi
Bonjour,

D'accord avec la proposition de Morvanjp. Pour ce qui est de la comestibilité, je préfère renvoyer au sujet Questions de comestibilité... :clindoeil:

Re: Polypore

Posté : 12 mai 2013, 17:44
par Pierre Jancloes
Bonjour,
Polyporus arcularius, peut-être.
Cordialement.
Pierre.

Re: Polypore

Posté : 12 mai 2013, 19:02
par sideritis
Je crois qu'on brûle. Je suis sur la page 1030 du Guide des champignons de Eyssartier et Roux sur le tuberaster. ...Comme les pores sont assez gros et allongés et pas polygonaux et comme le pied est central on pourrait bien dire arcularius... Prudence : je me permets de discuter pour le plaisir, mais je ne suis pas ce qu'on appelle autorisé !
Le champi fait 22mm de diamètre et 25mm de haut; les pores font environ 1mm.
Cordialement

Re: Polypore

Posté : 12 mai 2013, 19:54
par morvanjp
Fifi a écrit :
Bonjour,

D'accord avec la proposition de Morvanjp. Pour ce qui est de la comestibilité, je préfère renvoyer au sujet Questions de comestibilité... :clindoeil:
Je ne dis pas qu'il faut le manger… Il serait comestible comme P squamosus jeune. Il a une chair moins coriace que d'autres polypores. C'est un critère de reconnaissance.
les squames vont bien pour tuberaster, et les pores étirés aussi.
Bonne soirée
jean pierre

Re: Polypore

Posté : 12 mai 2013, 21:27
par michel
Le champi fait 22mm de diamètre et 25mm de haut
Le grand ou le petit ?
De toutes façons on est plus dans les dimensions de P.arcularius que de P.tuberaster. D'autre part en ce qui me concerne, je ne connais P.arcularius
que du Sud de la France. Alors si la récolte en provient, cela renforce l'hypothèse....
Michel