Champis.net

Re-bonjour.
S'agit-il de Cyathus olla ?
L'intérieur n'est pas strié, ce n'est donc pas C. striatus, seul cyathe que j'avais vu jusque là.
C'était dans une prairie laissé à l'abandon, avec de hautes herbes et de la mousse par endroit, et plus précisément sur un tas de copeaux de bois étalé (reste de tronçonnage probablement).
Diamètre et hauteur des "nids" de l'ordre du centimètre au maximum.

Questions subsidiaires :

- Sur place et comme on peut voir sur la première photo (Ph.1), ce sont bien les "œufs du nid" qui sont éparpillés autour des "coupelles" ? Est-ce que ces "œufs" sont éjectés d'un coup par le carpophore, ou bien est-ce le résultat d'actions mécaniques (un animal ou un mycologue les ayant plus ou moins piétinés) ?

- D'après vous la masse gélatineuse vert clair (en bas à gauche de la Ph.2), que je n'aperçois que maintenant en postant ces photos, est un champignon ou un Nostoc sp. très jeune ?

Bonjour,
Plutôt Crucibulum laeve, je pense.

Pour ta question sur l'éjection des péridioles, elle nécessite à ma connaissance une action mécanique externe, typiquement une goutte de pluie.

Jplm

Merci de ta réponse Jplm.
Aux photos que je viens de voir de Crucibulum laeve (ta proposition), je ne retrouve pas l'aspect de mes spécimens. Crucibulum laeve a l'air d'avoir un aspect "poilu" (ou finement granuleux ?) sur la face extérieur du "nid". Qu'est-ce qui te fait penser à cette espèce ?

bobabar a écrit :

Merci de ta réponse Jplm.
Aux photos que je viens de voir de Crucibulum laeve (ta proposition), je ne retrouve pas l'aspect de mes spécimens. Crucibulum laeve a l'air d'avoir un aspect "poilu" (ou finement granuleux ?) sur la face extérieur du "nid". Qu'est-ce qui te fait penser à cette espèce ?

C'est pas moi qui ai dit C. laeve, moi je ne sais pas dire. Je vois assez peu d'oeufs pour laeve mais ils ont l'air blancs. et non pas gris comme Cyathus olla (à propos, y grec et minuscule sur l'espèce) L'aspect du nid, je ne connais pas assez et j'ai vu des photos contradictoires.

Jplm

le "Olla" c'est un lapsus : ce nom me fait penser à un cri en espagnol (enfin à ce que j'imagine être de l'espagnol)

C'est vrai que de mémoire les "œufs" été plutôt bien blancs (les photos sont parfois trompeuses avec les tons clairs) mais j'ai une mémoire de moineau. Mais c'est la "seule" différence que je vois (en moyenne) quand je fais une recherche Google d'image sur "Cyathus olla", alors que pour"Crucibulum laeve", il n'y aurait que la couleur des "œufs" qui collerait ...

... Et merci à Jean Pierre donc (Rendons à César...).

La question je pense est entre Cyathus olla et C.laeve, les péridioles chez laeve sont petits et nombreux, vu la photo je voterai plutôt pour C.olla...
Michel

Mes spécimens (surtout ceux isolés) sont nettement évasés dans leur partie supérieur, ce qui collerait bien avec Cyathus olla (Cyathe en vase).
Par contre Crucibulum laeve semble le plus souvent avoir le profil d'un panier d'osier ou d'un tam-tam, devenant plus étroit près de l'ouverture.

C'est en tout cas comme cela que sont photographiées ses 2 espèces.

J'avais remarqué aussi le bord evasé qu'on voit effectivement plus souvent sur les photos d'olla (= en pot, en marmite) mais je me méfie des photos du net. Un spé peut-il nous éclairer ?

Jplm

@jplm "olla" veut dire en latin "en pot, en marmite" ?
Parce que le nom français donné dans le GEPR est "en vase"... ce qui est plus parlant par rapport à cette caractéristiques.

Il y a notamment ce site russe (dont je ne capte pas même une lettre, hormi celles en latin des noms de genre et d'espèce) qui fournit toujours de très belles photos (d'un point de vue photographique en tout cas, qui à cette page montre bien les 2 espèces.

Oui, en vrai latin (pas scientifique) olla ou aula veut dire pot ou marmite, cf. la pièce de Plaute qui a servi de base à L'Avare, c'est là où était le magot. Mais cela dit, comme on l'a vu souvent, les étymologies ne sont pas toujours descriptives. C'est juste intéressant au niveau historique pour savoir ce que l'auteur a tenté de dire.

Jplm

En l'occurence, c'est dommage pour mon argumentaire

Est-ce qu'une vue de l'intérieur du "nid", sans les "oeufs" mais avec des marques blanchâtres de ce qui devait être leur emplacement ou des restes de leur attache permettrait la détermination (photo disponible) ?

Bonsoir, pour moi Cyathus olla. Une photo de Crucibulum laeve pour comparer.

+1 pour C.olla d'après la forme très évasée et le petit nombre de péridioles.