ID-1
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
39 messages
Page 3 sur 3
Personnellement, j'ai l'impression que les cystides ne sont qu' un reflet de lumière sur cette photo !
Ne verrait on pas des cystides sur chaque arrêtes des lames ?
Ne verrait on pas des cystides sur chaque arrêtes des lames ?
- Plus d'infos
- Messages : 266
- Enregistré le : 19 déc. 2008, 12:39
[quote][/quote]Toutefois je suis étonné que Guillaume nous dise que E. hirtipes n'a pas de cystides alors qu'une des caractéristiques importante de ce champignon, ce sont ses cheilocystides subcylindriques à sublagéniformes parfois un peu élargies ou subcapitées au sommet.
merci pour l'info: il me semble que c'est exactement ce que j'ai déja dit plus haut
par contre j'ai beaucoup de mal à voir une spadiceogrisea (que je connaisun peu) même desséchée... mais qui sait!
guy
merci pour l'info: il me semble que c'est exactement ce que j'ai déja dit plus haut
par contre j'ai beaucoup de mal à voir une spadiceogrisea (que je connaisun peu) même desséchée... mais qui sait!
guy
"on ne peut aimer que ce que l'on connait" www.floreoleron.fr
Hirtipes a écrit :Bonjour à tous! Un vote de plus pour un vieil entoloma hirtipes. A ce que disait chris je dirais que forcément ses entolomes de montagne n'ont pas tout à fait la même tête que ceux des plaines... :-)Salut Hirtipes et bienvenu sur le forum
Merci pour ton vote...Si j'en crois ton pseudo?...tu devrait être un spécialiste du Genre Entoloma.
Si c'est le cas essaye de nous faire profiter de tes remarques, sur cette espèce, et pourquoi plus Entoloma que Psatyrella.??
merci
jlouis
Eh bien je ne suis pas encore une grande spécialiste loin s'en faut.
C'est à cause du pied de sa couleur et texture et vu l'état avancé du champi je pense que si c'était une psathyrelle les lames seraient encore bien plus foncées que ça. Qu'est-ce que vous en dites?
C'est à cause du pied de sa couleur et texture et vu l'état avancé du champi je pense que si c'était une psathyrelle les lames seraient encore bien plus foncées que ça. Qu'est-ce que vous en dites?
Vaut mieux avoir l'air bête que l'herpès...
- Plus d'infos
- Messages : 16094
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Ben... j'avoue que j'ai toujours du mal avec la proposition de Guillaume... surtout à cause de la base du stipe, fibrilleuse.
Les photos du site MycoDB ont le don de me troubler : Psathyrella spadiceogrisea et Entoloma hirtipes... Elles plaident en faveur de Psathyrella.
Les photos du site MycoDB ont le don de me troubler : Psathyrella spadiceogrisea et Entoloma hirtipes... Elles plaident en faveur de Psathyrella.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 211
- Enregistré le : 19 mars 2009, 14:17
- Localisation : Manhay, Prov. Luxembourg, Belgique.
Girolles a écrit :Pour couper court, pourquoi ne pas demander à Corentin d'envoyer un exemplaire à un microscopiste afin d'avoir la bonne détermination ?Il y avait plus simple: une bête sporée sur papier blanc. Évidemment, ils étaient déjà secs, je doute qu'il y ait eu une bonne sporulation. Bref, Corentin, si tu en trouves de plus frais:
- sporée rose: entolome;
- sporée violet noirâtre: psathyrelle.
FAIT SEC!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
39 messages
Page 3 sur 3