[Jean Pierre]

D'accord, merci pour le conseil Jean-Pierre, je vais essayer de faire ça.
Et merci à tous pour vous être penché sur mon champignon

Pense à lui demander de le préparer dans un flacon compte goutte.

[Fouad]

Louis, peux-tu écarter formellement toute mycorhize? Un arbre un peu loin certes? Une coupe très récente?

Question : comment veux-tu que Louis vérifie si c'est une espèce mycorhizienne ?

La présence d'arbre à une vingtaine de mètres ne signifie pas qu'il n'y a pas mycorhize... il faut prendre en considération l'étendue des racines des arbres, mais aussi du mycélium !

Fifi, je ne veux pas qu'il vérifie s'il s'agit d'une mycorhize, mais juste de nous dire s'il est sûr qu'il ne s'agit pas de mycorhize; c'est deux choses bien différentes

[Fifi]

Fifi, je ne veux pas qu'il vérifie s'il s'agit d'une mycorhize, mais juste de nous dire s'il est sûr qu'il ne s'agit pas de mycorhize; c'est deux choses bien différentes

Mais comment peut-il en être sûr ? C'est impossible !

[Fouad]

Fifi, je ne veux pas qu'il vérifie s'il s'agit d'une mycorhize, mais juste de nous dire s'il est sûr qu'il ne s'agit pas de mycorhize; c'est deux choses bien différentes

Mais comment peut-il en être sûr ? C'est impossible !

Bonjour Fifi
Dans une prairie sans arbres à plus de 25m, et on recoupant quelques indices, on peut dire qu'il ne s'agit pas de mycorhize.
J'insiste sur ce point, car je leur trouve une tronche de Tricholoma ces champignons...

[Fifi]

Dans une prairie sans arbres à plus de 25m, et on recoupant quelques indices, on peut dire qu'il ne s'agit pas de mycorhize.

Quand tu sais que certains mycéliums peuvent s'étendre sur plusieurs centaines de mètres...

[Fred25]

Bonsoir.
Excusez moi de remonter ce post, mais si Guillaume qui fréquente le forum en ce moment pouvez nous donner son avis, je suis assez curieux...
Cdlt.

[Louis]

Bonsoir,

ça tombe bien que tu remontes le sujet Fred car justement aujourd'hui j'ai repensé à ce champignon qui m'était un peu sorti de l'esprit...
Je me demandais : j'ai vu que j'avais de la bétadine, est-ce que je peux m'en servir pour voir si les spores de mon champignon sont amyloïdes vu qu'il a de l'iode dedans ?

[Jean Pierre]

Bonsoir,

ça tombe bien que tu remontes le sujet Fred car justement aujourd'hui j'ai repensé à ce champignon qui m'était un peu sorti de l'esprit...
Je me demandais : j'ai vu que j'avais de la bétadine, est-ce que je peux m'en servir pour voir si les spores de mon champignon sont amyloïdes vu qu'il a de l'iode dedans ?

Pas sûr car pour la réaction, il faut de l'iode libre. Dans la Betadine, il est lié à la povidone. Mais ce n'est pas impossible qu'il puisse être libéré au contact des spores. De toutes manières tu ne risques rien d'essayer. Si coloration bleue, ça marche, mais si pas de coloration, il y aura doute (ou ça ne marche pas, ou bien pas d'amyloidie). Donc ça restera une solution bancale.

[Louis]

D'accord, merci Jean-Pierre
Eh bien espèrons que ça marche ! J'essayerai demain. Et alors si ça marche cela voudra dire qu'on sera dans les Leucopaxillalloideae c'est cela?

[Louis]

Bonjour,

J'ai fait sporuler mes champignons une nouvelle fois et pas de doute la sporée est blanche et ... il semblerait que les spores soient amyloïdes : ils deviennent bleu-nuit au contact de la bétadine.

[Jean Pierre]

Bonjour,

J'ai fait sporuler mes champignons une nouvelle fois et pas de doute la sporée est blanche et ... il semblerait que les spores soient amyloïdes : ils deviennent bleu-nuit au contact de la bétadine.

Ce qui semblerait conforter la proposotion de Fred .

[Louis]

Si je comprend bien et d'après la classification des champignons du RCBD, si les spores de mon champignon sont amyloïdes alors cela veut dire qu'il fait partie des Leucopaxilloideae qui se définissent au sein des Tricholomataceae comme ayant des spores amyloïdes ou à ornementation amyloïdes (en admettant que mon champignon se situe bien dans les Tricholomataceae). Il faut maintenant éliminer des genres du style melanoleuca, leucopaxillus etc... J'ai regardé les spores de mon champignon au microscope et je crois que je n'ai pas un grossissement qui me permettent de bien voir si les spores sont ornées ou lisses (je peux voir en ×400 maximum) mais je pense qu'avec la morphologie de mon champignon on peut en arriver au genre Porpoloma, en tous cas la forme des spores (que j'arrive par contre assez bien à voir) colle avec Porpoloma metapodium (j'ai regardé sur le Bon), ce qui ne veut pas dire que c'est forcément lui je sais, mais ce qui ne l'exclut pas non plus.

[Louis]

Bonjour,

Alors vous pensez que je peux renommer le titre maintenant que je sais que les spores sont amyloïdes, il y a quand même de grande chance que ce soit Porpoloma metapodium, non? Je peux peut-être mettre "cf."

[Fred25]

Excusez à nouveau de remonter celui-ci,
mais si le docteur Guillaume pouvait nous dire ce qu'il pense de ce patient...

[Guillaume Eyssartier]

Sans micro, pas mieux...