Champis.net

Oui, je voulais mettre le lien vers Michael Kuo mais Terradoc m'a pris de vitesse. La description correspond en de nombreux points à ce que j'ai vu.

À propos du nom MushroomExpert, Michael Kuo explique que c'était plutôt une antiphrase lors de la création du site. C'est ici : https://www.mushroomexpert.com/about.html.

Jplm

Vous avez un point commun, Jp. Pas la coupe de cheveux, hein ?

Plus de problème, alors.

Bonsoir,

Je viens de lire les différents sujets du forum à propos de cette espèce (maintenant Collybiopsis luxurians, elle aura visité tous les genres) qui semble devenue pas si rare que ça, et je suis de plus en plus persuadé.

J'ai jeté les spores mais je vais retenter une sporée sur un des rogatons qu'il me reste, si ça marche je la ferai passer sous un microscope.

Jplm

Je pense aussi que c'est une bonne idée. Pas très répandue, mais pourquoi pas.

Ceux de Fifi (viewtopic.php?t=10721) sont dans les même tons que les miens.

Merci à tous, et notamment à Nommo, je renomme (mais je reviendrai si ils veulent bien sporuler).

Jplm

A mon avis, on peut facilement trouver des spores mûres sur le haut du stipe.

Trop technique pour moi ! Mais les petits exemplaires qu'il me restait ont bien voulu sporuler cette nuit. Je ne peux pas me rendre à la SMF avant mon prochain départ pour la Corse, alors je me permets de t'envoyer les spores dans une enveloppe. Merci d'y jeter un oeil quand tu auras un moment.

Les valeurs de référence que j'ai relevées sont :
- Kuo : 7-11 x 3-4.5 µm, en amande, lisses, hyalines dans KOH, non amyloïdes
- Patrice Tanchaud (MycoCharentes) : 7-11 x 3.5-5.5
- Michel Richard (SMHR) : 9.5 x 4.5-5
- Patrick Laurent (SMS) : 6.5-9 x 4.5-5.5, non amyloïdes.

Les fourchettes étant larges, ce ne sera pas vraiment déterminant mais plus je lis sur cette espèce, plus je suis certain que le coup d’œil de Nommo était le bon... comme souvent.

Jplm

Bonjour,
J'ai aussi vu cette espèce avant de lire Nommo, il faut dire que je l'ai beaucoup rencontrée à une période.
Avec plaisir pour les spores ;)

Les spores :

Merci beaucoup, Fouad.

Je crois qu'on est parfaitement dans les fourchettes et les spores ont bien la même tronche que celles de Michael Kuo ou Patrice Tanchaud. On ne va pas en demander d'avantage !

Et merci encore à Nommo et toi de m'avoir fait découvrir cette espèce, je la guetterai dorénavant.

Jplm

Elles sont conformes, mais plutôt dans la fourchette basse. Par acquis de conscience, j'ai refait les spores issues de la sporée du champignon le plus développé cette fois-ci et avec l'immersion pour une mesure plus confortable.

Merci de ta persévérance. Il est vrai que ce qu'il me restait pour cette seconde sporée était un peu les avortons récupérés après 24h de frigo, la sporée que j'avais bennée devait être mieux. De toutes façons, tous étaient de petits spécimens, nés grâce à une inondation et qui n'auraient sans doute guère grandi faute de vraie humidité.

Jplm

Oui, ton explication est pertinente, le frigo a probablement influé sur le développement des spores.
La fourchette sur 120 mesures est comme suit : 6,4-8,3 x 3,3-4,2 µ ; M. 7 x 3,8 µ
On est bien dans la fourchette basse de Kuo ou Patrice Tanchaud.