[Ghislaine]

Ha! d'amande amère?

Oui ...

Bonjour Montségur, pourquoi avoir dit oui au Ha d'ici?

[Montségur]

On arrive à H.s.?

Ce n'est toujours pas la bonne arrivée

Oui ...

Bonjour Montségur, pourquoi avoir dit oui au Ha d'ici?

Pour moi "Ha" exprime un rire, un soulagement, mais pas le nom d'un taxon, désolé

Pour résumer :
- Hygrophorus agathosmus (Fries) Fries (1838) [1836-38], sous Picea abies
- Hygrophorus pinophilus E. Larsson, Sesli & Loizides (2021), sous Pinus spp.
= Hygrophorus agathosmus ss. Bañares (2002)

Voir J.-M. Bellanger & all., Persoonia, 46, p. 272-312 (2021)

Persoonia 46-272-312 (2021).pdf

(8.56 Mio) Téléchargé 19 fois

[Ghislaine]

Je ne trouve aucune documentation sur lui! (en français)

[Terradoc]

Hygrophorus pinophilus E. Larsson, Sesli & Loizides (2021), sous Pinus spp.
= Hygrophorus agathosmus ss. Bañares (2002)

Bonjour Montsegur
Peux tu m'expliquer comment interpréter cette égalité pour ne pas avoir validé la proposition de Ghislaine ?

[Montségur]

Hygrophorus pinophilus E. Larsson, Sesli & Loizides (2021), sous Pinus spp.
= Hygrophorus agathosmus ss. Bañares (2002)

Bonjour Montsegur
Peux tu m'expliquer comment interpréter cette égalité pour ne pas avoir validé la proposition de Ghislaine ?

Lorsque l’on cite un nom, il faut impérativement donner le nom des autorités, sinon on ne sait pas de quelle espèce il s'agit ...

- Hygrophorus agathosmus (Fries) Fries (1838) [1836-38], Epicrisis Systematis Mycologici (Upsaliae), p. 325
- Hygrophorus agathosmus ss. Bañares (2002) = Au sens de Bañares, Boletín de la Sociedad Micológica (Madrid), 26, p. 152, sont 2 espèces d’interprétation différentes suivant les auteurs.
Pour éviter cette ambiguïté (entre autres), E. Larsoon & all. ont publié un nouveau taxon : Hygrophorus pinophilus, qui correspond au H. agathosmus décrit par Bañares (qui devient synonyme taxinomique).
Ensuite, il suffit de consulter les diverses publications.

[Thomas]

J'arrive après la bataille, mais merci de nous avoir présenté les derniers remaniements du genre : j'en étais resté au simplisme "amande"=agathosmus.
Je découvre que les spécimens que je trouve dans les Hautes-Alpes sont donc plus probablement des pinophilus car c'est toujours sous pins... Je vais tâcher de parcourir la publication d'ici la Toussaint et mon retour dans les montagnes, en espérant que cela n'aboutisse pas à rendre le genre trop complexe.