Champis.net

08 avr. 2023, 18:51Nommo a écrit :

Bonsoir Ghislaine,

Oui, bravo.

Merci Nommo

Bonsoir,
"Cette espèce se distingue des espèces du genre Hysterium par ses spores en forme de mûres" (Mycodb)

Bonsoir Montama,

Tout à fait.

Avec la citation de Montama, je l'ai évidemment : entre 3 et 30 MHz.

Jplm

Merci à tous et toutes de votre participation, je pense que l’on peut nommer.

Bonjour Nommo.
Hysterographium fraxini

Mercis à Ghislaine et à tous les participants, je renomme.
Petite explication du titre, -graphium vient du grec ancien, graphein, qui signifie écrire et Hystero- de hustera qui signifie utérus, un organe au cœur de la profession de maïeuticien, le pendant masculin de la sage-femme.

Ha ! Tu m'as bien eue avec ta maïeutique ! J'ai filé tout droit sur l'homme qui accouchait les âmes et qui n'a écrit aucun ouvrage lui-même !
Je n'ai pas compris grand chose dans vos échanges (qu'est-ce que c'est que cette histoire de méga-hertz, jplm ?) mais je me suis bien amusée.

Haute fréquence, Cécile.

10 avr. 2023, 10:53Nommo a écrit :

Haute fréquence, Cécile.

Ah c'est votre argot pour dire que l'espèce est commune ? Oh là là faut suivre

Non, les initiales.

Jplm

@Cécile : comme tu sais, il y a beaucoup de qui-suis-je dans les champignons et le problème fondamental d'un QSJ est "comment je fais savoir que je sais (ou crois savoir) sans donner la réponse et donc du coup tuer le jeu et empêcher les autres de continuer à chercher ?"

Il y a les initiales mais ça en dit trop (c'est pourquoi les règles ne les recommandent qu'en dernier lieu) : avec les initiales, si on a une petite idée des genres possibles, on va sur MycoDB et en une minute on trouve.

Il y a les "indices", en particulier citer une caractéristique macro ou micro de l'espèce, c'est didactique mais il faut moduler, là aussi ça en dit parfois de trop.

D'où l'usage des jeux de mots, simples ou tarabiscotés, ou d'indications comme la date du basionyme ou les initiales d'un obscur synonyme (en donnant sa date de publication tout de même) etc.

Dans le cas présent, tout avait quasiment été dit, je pouvais donc faire savoir que j'avais (enfin) trouvé en citant les initiales H. f. mais je me suis dit que, si certains cherchaient encore, HF était l'abréviation de "haute fréquence", donc j'ai dit "3 à 30 MHz"...

Voici voilou.

Jplm


NB : on est des grand(e)s gamin(e)s.

Oui oui j'ai compris, jplm.
J'ai compris pour le jeu de mots, j'ai compris pour le jeu de qui suis-je.
S'il me restait un petit problème, ce serait le mot "apprendre" de la règle numéro un. En réalité j'apprends bien plus dans la rubrique "aide à la détermination" où chacun propose une réponse en clair et expose les indices qui l'ont conduit à cette proposition.
Ici, je vois surtout une compétition entre grand(e)s gamin(e)s, à qui donnera la bonne réponse avant les autres.
Mais qui suis-je ( ) pour changer des habitudes qui vous plaisent ? Je m'engage solennellement à ne plus jamais commenter vos jeux de mots

Oh si, tu peux commenter les jeux de mots, personne ne s'en prive et personne ne s'en offusque.

Et je suis d'accord avec toi que les DDD, que ce soit sur des espèces archiconnues ou sur des trucs indéterminables (à notre niveau) sont plus didactiques que les QSJ. Tu me verras toujours me soucier de les faire avancer plus que les QSJ dont, par nature, la solution est déjà connue. Cela dit, en tentant de la trouver, on apprend aussi.

Jplm

10 avr. 2023, 21:01Jplm a écrit :

Oh si, tu peux commenter les jeux de mots, personne ne s'en prive et personne ne s'en offusque.

Et je suis d'accord avec toi que les DDD, que ce soit sur des espèces archiconnues ou sur des trucs indéterminables (à notre niveau) sont plus didactiques que les QSJ. Tu me verras toujours me soucier de les faire avancer plus que les QSJ dont, par nature, la solution est déjà connue. Cela dit, en tentant de la trouver, on apprend aussi.

Jplm

Aaaah booon ! Comme ça, ça va