Champis.net

Bonjour Castor,
Je n'ai malheureusement pas les connaissances nécessaires pour affirmer, je ne peux que faire des hypothèses. Tu écartes celle de Phallus en argumentant fort justement, reste celle d'un coprin, mais j'ai émis quelques doutes quant à l'absence de trace de spores ou de coulures sur le haut du pied. La solution est peut-être toute autre et il est fort possible que mes hypothèses soient toutes fausses.

Oui, c'est probablement un truc auquel on ne pense pas… Bizarre tout de même, ce chapeau qui coule… Une solution serait peut-être de regarder les spores au microscope…

Le chapeau des Mucosi est visqueux à très visqueux.

17 janv. 2023, 12:21Castor74 a écrit :

Oui, c'est probablement un truc auquel on ne pense pas… Bizarre tout de même, ce chapeau qui coule… Une solution serait peut-être de regarder les spores au microscope…

Malheureusement je n'ai pas gardé le spécimen, et je n'ai pas de microscope non plus ... Mais c'est un secteur que je connais bien, et mes prochaines sorties permettront peut-être d'éluder ce mystère...

...de l'élucider serait même mieux .

Jplm

Bonsoir,

17 janv. 2023, 08:30Jplm a écrit :

reste effectivement la proposition "champignon déliquescent". Pouvez-vous être plus précis ?

Oui : Coprinopsis picacea.

17 janv. 2023, 12:31Nommo a écrit :

Le chapeau des Mucosi est visqueux à très visqueux.

Tout à fait, mais le pied aussi, ce qui ne semble pas le cas ici.

La couleur subtilement lilacine visible en dessous de la partie haute du pied et les bracelets me conforte dans ma proposition qui peut, j’en conviens être erronée.

Pour moi deux trucs ne vont pas pour picacea : ce n'est pas son pied et ce n'est pas non plus sa taille, surtout adulte, quand on compare aux doigts.

Depuis le début je rejette la piste cortinaire mais en même temps je n'y connais strictement rien. Et Nommo est en forme, alors qui sait ?

Jplm

Pour moi aussi , c'est un cortinaire pourri. Mais discuter autour de cette photo sans pouvoir avoir d'autres informations, cela n'aboutira à rien.

Je suis assez d'accord, je suggère qu'Hemithea coche " non déterminé" et rouvre un sujet quand elle aura un nouvel exemplaire. Bien le photographier sous toutes les coutures, y compris une coupe. Et en tout cas qu'on sache au moins s'il y a des lames, des pores ou autre chose.

Jplm

Je suis bien d'accord, mais comme le sujet est lancé et que j'ai déjà vu bien pire sur le forum, je vais au bout de mon idée et vous invite à regarder l'exemplaire du milieu de ma photo.
Pour ce qui est d'un cortinaire, ayant toujours ignoré ce genre, je n'ai qu'un avis sur la viscosité de celui-ci qu'il me parait difficile de ne pas remarquer et ne doit guère faciliter le maintien du champignon entre 2 doigts.

17 janv. 2023, 18:31Jplm a écrit :

...de l'élucider serait même mieux .

Jplm

oups !

Merci à tous pour vos échanges instructifs, je renomme.