Je tente celui-ci...

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
31 messages Page 2 sur 3

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 37293
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
02 sept. 2022, 21:55aurélien a écrit :
c'est peut-être le B.fu?
:grandsourire:
02 sept. 2022, 21:56Castor74 a écrit :
Plutôt celui qui porte un nom d'emprunt...
Si j'interprète bien la réponse de castor, vous parlez du même, dans le GEPR
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 30251
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Possible, je reste aux anciens noms. Butyrimachin, ça ne me parle pas.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

aurélien

Avatar du membre
Messages : 306
Enregistré le : 26 août 2021, 20:36
Nom : Aurélien KIEFFER
Association : Société mycologique de Strasbourg

Message par aurélien »
Je ne sais pas si on parle du même mais effectivement on le trouve sur le GEPR.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 30251
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Dans ma base de données perso, ça correspond. :grandsourire:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Thomas

Avatar du membre
Messages : 2203
Enregistré le : 26 oct. 2016, 14:27
Localisation : Seine et Marne et Hautes Alpes
Site Internet

Message par Thomas »
Avec cette teinte de chapeau, j'irais bien dans le sens de nos camarades : un faux roi (mais qui n'est pas empereur...). :clindoeil:

Encore un bolet que j'aimerais bien croiser un jour ! :clindoeil:
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro

Page Flickr
Page iNaturalist

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 7537
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
02 sept. 2022, 22:44Thomas a écrit :
Avec cette teinte de chapeau, j'irais bien dans le sens de nos camarades : un faux roi (mais qui n'est pas empereur...). :clindoeil:

Encore un bolet que j'aimerais bien croiser un jour ! :clindoeil:
On en trouve à Villefermoy.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Ghislaine

Messages : 17784
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
02 sept. 2022, 21:55aurélien a écrit :
c'est peut-être le B.fu?
Bonjour, cela veut dire quoi B.fu.? Pour ma part je trouve B.ps.?
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Fouad En ligne

Avatar du membre
Messages : 19852
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Une question d'antériorité, Ghislaine. C'est le même :clindoeil:
Il fut un temps où les mycologues n'avaient pas internet et où le savoir mettait un certain temps pour arriver à l'autre bout de l'Europe. Un taxon pouvait être décrit deux ou trois fois par différents mycologues... avec autant de noms !

Ghislaine

Messages : 17784
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
03 sept. 2022, 12:28Fouad a écrit :
Une question d'antériorité, Ghislaine. C'est le même :clindoeil:
Il fut un temps où les mycologues n'avaient pas internet et où le savoir mettait un certain temps pour arriver à l'autre bout de l'Europe. Un taxon pouvait être décrit deux ou trois fois par différents mycologues... avec autant de noms !
Ok merci Fouad.
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Castor74

Avatar du membre
Messages : 30251
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
A l'époque, on aurait dû officialiser le statut d'antériorité. Et effacer complètement les noms superflus. Au contraire de ça, on les a gardés, ce qui explique le bordel aujourd'hui. 50 synonymes, parfois, pour le même champignon. :mad:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

NSchwab

Avatar du membre
Messages : 3401
Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
Nom : Nicolas Schwab
Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
Localisation : Renan, BE (Suisse)
Site Internet

Message par NSchwab »
03 sept. 2022, 13:31Castor74 a écrit :
A l'époque, on aurait dû officialiser le statut d'antériorité. Et effacer complètement les noms superflus. Au contraire de ça, on les a gardés, ce qui explique le bordel aujourd'hui. 50 synonymes, parfois, pour le même champignon. :mad:
C'est plus ou moins ce qui est fait en vérité. Le sanctionnement, par exemple, est là pour ça. En plus, il y a l'Art. 57.1 de l'ICN permet aussi de conserver les noms en faveur de leur usage traditionnel :
A name that has been widely and persistently used for a taxon or taxa not including its type is not to be used in a sense that conflicts with current usage unless and until a proposal to deal with it under Art. 14.1 or 56.1 has been submitted and rejected.

Un nom qui a été largement et durablement utilisé pour un ou plusieurs taxons ne comprenant pas son type ne doit pas être utilisé dans un sens qui entre en conflit avec l'usage actuel, à moins et jusqu'à ce qu'une proposition visant à le traiter en vertu de l'Art. 14.1 ou 56.1 ait été soumise et rejetée.
Pour certaines espèces, il y a aussi différentes traditions pour les noms. Il est alors parfois difficile de dire quelle est la meilleure et on prend simplement celle qui est antérieure.
Mycologue intégriste radicalisé.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 30251
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Merci Nicolas, je trouve tout de même ça un peu brouillon. Un sérieux ménage devrait être fait. Il est inconcevable de conserver des noms superflus aujourd'hui. Pour l'Histoire, je veux bien, mais pour la mycologie actuelle c'est trop.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Thomas

Avatar du membre
Messages : 2203
Enregistré le : 26 oct. 2016, 14:27
Localisation : Seine et Marne et Hautes Alpes
Site Internet

Message par Thomas »
02 sept. 2022, 23:39Jean Pierre a écrit :

On en trouve à Villefermoy.
Voilà qui m'intéresse ! :grandsourire:
Modifié en dernier par Thomas le 03 sept. 2022, 21:10, modifié 1 fois.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro

Page Flickr
Page iNaturalist

Jplm

Avatar du membre
Messages : 39017
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Bonsoir,

J'aimerais autant (je parle au nom du forum et je suis sûr que les autres administrateurs et modérateurs ne me contrediront pas) que les localisations de stations, qu'il s'agisse de cèpes (ne concurrençons pas les sites de casseroleurs) ou surtout d'espèces plus rares, ne figurent pas sur le forum (c'est à dire sur le world wide web) mais plutôt en messages privés.

Merci,

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 37293
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Ce bolet que je n'ai rencontré qu'une seule fois auparavant n'a finalement pas été trop galère...
Il s'agit de Boletus pseudoregius, comme vous l'avez vu.
Chapeau brun rose, tubes jaunes assez vif.
Les pores et la chair bleuissent. On trouve un peu de rosâtre sur le pied jaunâtre, dans le tiers inférieur, et dans la chair à la base du pied.
Le réseau que je n'avais pas vu au début est présent ici tout en haut du pied.
Merci à tous, je renomme
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
31 messages Page 2 sur 3