Champis.net

13 juin 2022, 11:10Jplm a écrit :

Rien. Je confirme que ce champignon n'est pas Im. o.

Jplm

Ok merci

Et son odeur?

Nulle. Même si le GEPR parle d'éventuellement un peu aromatique. Deux autres ouvrages consultés disent inodore.

Jplm

C'est confu cette histoire, lames décurrentes?

Voilà enfin la question qui n'avait pas été posée, la réponse est oui.

Je re-résume donc ce qu'on a :

- champignons très petits (et orangés comme on voit !)
- dans la mousse, au bord d'une mare
- sporée blanche
- insertion des lames : nettement décurrentes
- chapeaux ni gras ni visqueux
- quasi-inodores


Jplm

J'ai du mal à y croire par rapport à la photo mais le GEPR a parlé:R.f probablement.

13 juin 2022, 11:38Jplm a écrit :

Nulle. Même si le GEPR parle d'éventuellement un peu aromatique. Deux autres ouvrages consultés disent inodore.

Jplm

Non, dans le GEPR c'est écrit odeur faible....ça m'a mis le doute ouf!
Réponse donnée immédiatement par Montama si c'est bien ce que je pense ?

13 juin 2022, 13:25Terradoc a écrit :

J'ai du mal à y croire par rapport à la photo mais le GEPR a parlé:R.f probablement.

J'admets que les juvéniles d'une espèce déjà petite, photographiés à bout de bras, les genoux dans la terre mouillée, c'est pas terrible. Vous les reconnaîtrez sûrement mieux ici : Jplm

13 juin 2022, 13:30Ghislaine a écrit :

Non, dans le GEPR c'est écrit odeur faible....ça m'a mis le doute ouf!
Réponse donnée immédiatement par Montama si c'est bien ce que je pense ?

Mon erreur J'ai lu la description du champignon d'avant ! Mes excuses.

Oui, Montama et d'autres l'avaient depuis longtemps.



PS : en agrandissant la photo, vous verrez que les pieds sont finement velus, une autre caractéristique de l'espèce.

Je le trouvais quand même petit mais costaud pour un débutant.
Vu de loin et sans indice, il avait plus la tronche d'un Mycène que d'un Omphale.
On s'en souviendra.

C'est vrai, sur la première photo, ça aurait pu être Mycena acicula, même si elle est un peu plus rouge à l'état jeune, non déprimée au centre et plutôt sur débris de bois.

L'indice avait été donné par Montama. Si ça n'avait pas été ça, je l'aurais contredit.

Jplm

Bonsoir,
J'arrive après la bataille on dirait. Avec le récapitulatif de Jean-Pierre et sans regarder les messages suivant pour ne pas me "spoiler" la réponse, j'arrive à R. f., ce que me confirme le bibelot de Montama.
Je suis un peu rassuré que tout le monde n'ait pas trouvé ça si facile, vu le titre j'avais pensé que c'était un champignon que tout mycologue se devait de reconnaitre au premier coup d'oeil.

13 juin 2022, 21:39Mout a écrit :

... un champignon que tout mycologue se devait de reconnaitre au premier coup d'oeil.

Tu sais, à part Amanita muscaria (et encore, le type, pas les variétés) ou peut-être une M. procera de 40 cm, il n' y en a guère qu'on reconnaît au premier coup d'oeil. Il y a des genres qu'on reconnait sans se baisser avec l'expérience mais c'est à peu près tout. Sauf pour quelques extraterrestres.

Jplm

C'est réconfortant, des fois la rapidité des réponses, à coup de basionymes ou d'indices bien sentis peuvent laisser penser que c'est très facile pour vous. Pour moi, c'est un peu plus besogneux, on va dire

Merci à tous, je renomme cette omphale-épingle (= fibule), omphale-aiguille (cf. Richmond plus haut) ou omphale-bibelot : Rickenella fibula.

Jplm

13 juin 2022, 22:13Mout a écrit :

C'est réconfortant, des fois la rapidité des réponses, à coup de basionymes ou d'indices bien sentis peuvent laisser penser que c'est très facile pour vous. Pour moi, c'est un peu plus besogneux, on va dire

T'inquiète pour moi aussi!