Champis.net

Pour la console du haut ou le tout ?

Jplm


Taille des pores ?

Comme il y a des poils partout, je ne comprends pas ta question

Bon. Je vois que le sujet a repris de l'intérêt et vous m'en voyez ravi car on ne pouvait si rapidement déboucher sur une impasse.
Si j'étais parti au départ sur un QSJ, c'est que je pensais ne voir qu'une même espèce mais avec cette 3ème photo, vos vues seront peut être différentes auquel cas il y aurait comme je le disais 2 espèces distinctes quasiment contigües sur la même branche
Les consoles ci dessous ressemblent étrangement à celles de Trametes hirsuta avec cette surface hirsute . J'ai donc cru voir sur les 2 premières photos des formes juvéniles et intermédiaires de cette espèce.
Mais je me trompe peut être...ou assurément.
J'ai toujours la possibilité de récolter des échantillons pour finaliser la détermination.

C'est une toute autre vue. On a là des consoles distinctes, ce n'est pas la même espèce.

Jplm

Ah !
Voir cette récolte de jeunesse.
Ici, on a été piégés par le zoom. Il faut toujours demander ou préciser la taille des champignons.

Les derniers et sans doute celui du haut de la 2ème photo sont bien des T. hirsuta. Les premiers ??? Une bonne tête de pomaceus.

Jplm

06 avr. 2022, 16:43Fouad a écrit :

Ah !
Voir cette récolte de jeunesse.
Ici, on a été piégés par le zoom. Il faut toujours demander ou préciser la taille des champignons.

Fort intéressante cette récolte.
Et qui interroge surtout sur les aléas d'une reconnaissance visuelle.

Oui, ça rappelle que la reconnaissance sur photos seules, mêmes accompagnées de quelques détails concernant le lieu, l'époque, le biotope etc., a ses limites, Fifi l'a écrit dit en long, en large et en travers dans les règles du forum, et c'est surtout le cas lorsque les spécimens sont trop jeunes, trop vieux ou un peu atypiques, ce que parfois on ne réalise pas, même sur le terrain. D'autant qu'on ne choisit pas non plus, ils sont comme ils sont le jour où on passe là.

Mais si c'était une science exacte (on en revient au futur pistolet-séquenceur), ça n'aurait guère d'intérêt.

Jplm

Bonjour
Votre avis désormais avant de conclure. Poursuit-on la démarche en laissant évoluer les jeunes consoles vers des formes plus identifiables. Faire un prélèvement pour une micro avec le consentement de @Fouad ? Ou affecter l'espece sur la base de l'observation la plus évidente cad Trametes hirsuta ?
Perso, la curiosité me pousse à voir si il y a bien une continuité d'espèce dans cette série ou si II y bien un champignon parasite et un opportuniste.

Bonjour,
Pour moi, c'est bien Trametes hirsuta. Tu penses à quoi d'autre, Thierry ?

Pour moi tu renommes Trametes hirsuta, on dit que c'étaient ceux qu'on ne voyait pas qu'il fallait identifier ! Mais tu te mets un pense-bête d'aller voir dans quelques semaines ce que ceux de la première photo sont devenus.

Jplm

08 avr. 2022, 17:46Fouad a écrit :

Bonjour,
Pour moi, c'est bien Trametes hirsuta. Tu penses à quoi d'autre, Thierry ?

C'était juste pour vérifier ce dimorphisme chez T. hirsuta et s'assurer qu'un Phellinusou autre ne se cachait pas en embuscade derrière . On va faire au plus simple comme dit Jplm et attendre la suite des événements.

Mais les Phellinus sl. ne sont jamais hirsutes ! Tomenteux, même hispides, mais pas aussi poilus !

Fouad, qu'est-ce qui te gêne avec un nommage T. hirsuta et un réexamen dans quelques semaines ? On a bien compris que tu juges le réexamen inutile - ça fait plusieurs fois que tu nous expliques que les exemplaires de la première photo, à peine veloutés, sont hirsutes - mais qu'est-ce qui te gêne, l'éventualité d'avoir tort ? Personnellement je me fiche d'avoir tort, au contraire si ce sont tous de Trametes, j'aurai appris qu'il peuvent dans leur jeunesse avoir un profil phellinoïde.

Jplm

Je répète la même chose, car on me renvoie à la première photo dès que je parle de la deuxième ou de la troisième. Mais dès la première photo, nous avons autre chose, à mon avis, qu'un Phellinus. Si tu peux, prélève et envoie, Thierry. Je regarderai avec plaisir, je me trompe peut-être ?