Champis.net

Tout compte fait, il faudrait peut-être un cf. nivea parce que cothurnata qui a des spores plus étroites et pas de pleurocystides est macrosopiquement proche, quoique indiqué plus petit sur le GEPR, on en revient à la taille.

Jplm

14 mai 2020, 01:00Jplm a écrit :

Tout compte fait, il faudrait peut-être un cf. nivea parce que cothurnata qui a des spores plus étroites et pas de pleurocystides est macrosopiquement proche, quoique indiqué plus petit sur le GEPR, on en revient à la taille.

Jplm

Il me semble aussi que les flocons de C. cothurnata ne sont pas blanc pur.

J'ai revu un individu similaire ce matin encore sur du Causse, sur bouse de vache, commune de Montrozier à quelques kilomètres de Rodez.
L'espèce ne semble pas rare dans le coin.

Thierry

J'arrive après la bataille... juste un mot pour féliciter Thierry pour les magnifiques photos de ce très beau coprin.

De ce que j'en lis, C. nivea et C. cothurnata sont deux espèces relativement communes, il semble très difficile de les distinguer sans étudier les caractères micro.

C’est vrai, on en mangerait, très, très beaux clichés !

14 mai 2020, 20:23Fifi a écrit :

J'arrive après la bataille... juste un mot pour féliciter Thierry pour les magnifiques photos de ce très beau coprin.

De ce que j'en lis, C. nivea et C. cothurnata sont deux espèces relativement communes, il semble très difficile de les distinguer sans étudier les caractères micro.

Du coup, je suis peut-être allé un peu vite en besogne en validant Coprinopsis nivea.

Concernant la taille j'ai le souvenir d'un champignon ayant la dimension d'un Coprin chevelu donc assez haut.

14 mai 2020, 20:23Fifi a écrit :

J'arrive après la bataille... juste un mot pour féliciter Thierry pour les magnifiques photos de ce très beau coprin.

De ce que j'en lis, C. nivea et C. cothurnata sont deux espèces relativement communes, il semble très difficile de les distinguer sans étudier les caractères micro.

C'est un peu ce que j'ai dit ce matin à 1h...

Entre temps, Nicolas a laissé entendre que cothurnata ne serait pas aussi immaculé et j'avais soulevé la question de la taille, nous venons d'avoir une réponse. Si ça fait la taille d'un comatus (c'est vague, ça va jusque 30 cm !), ça cadre mal avec les 3 cm de cothurnata sur le GEPR, je n'ai pas regardé ce que d'autres sources disaient, à Champi12 de bosser !

Jplm

Je pense qu'on devait fleurter en taille vers les 12/13 centimètres.

Coprinopsis cothurnata n'apparait pas dans la liste des champignons de l'Aveyron édité par l'AMBA en 2011. Ce n'est pas un critère je sais mais une information toujours intéressante à prendre en compte. Pour le reste je cherche.

Pour ce qui est du reste concernant les caractères macroscopiques je ne vois guère avec mes photos que l'aspect du voile qui est d'un blanc pur pour orienter vers Coprinopsis nivea si l'on se réfère aux photos de l'ouvrage d'Eyssartier et Roux et du site MycoDB qui présentent des sujets à voiles plus "sales" pour C. cothurnata. Mais comme il n'est pas fait référence à ce critère dans les textes personnellement je m'abstiens. Pour ce qui est de la taille les deux espèces semblent avoir un pied pouvant atteindre 10 centimètres. Je ne suis pas plus avancé. J'ai tendance à partir sur Coprinopsis sp.

Bonsoir,

14 mai 2020, 20:23Fifi a écrit :

De ce que j'en lis, C. nivea et C. cothurnata sont deux espèces relativement communes, il semble très difficile de les distinguer sans étudier les caractères micro.

Il est effectivement impossible de les différencier macroscopiquement et les 2 espèces sont parfaitement blanches.

Bonsoir,

Bizarre que personne n'ait remarqué que je disais des bêtises au sujet de la taille : les 3 cm du GEPR que je citais concernent le chapeau, pas le champignon entier. Donc les deux espèces se ressemblent effectivement sur tous les points.

Sans micro, il n'est pas pour autant question de revenir à Coprinopsis sp, ce qui inclurait erythrocephala ou atramentarius par exemple. Une prudence raisonnée me semble de conclure à Coprinopsis cf. nivea. Nous étions moins prudents sur le forum en 2008 (cf. ce sujet), c'est bien que nous soyons plus prudents mais sans excès.

Jplm

A priori je n'ai plus la main pour modifier la détermination du champignon pour ce sujet. J'irais moins vite la prochaine fois...

14 mai 2020, 23:02champi12 a écrit :

A priori je n'ai plus la main pour modifier la détermination du champignon pour ce sujet. J'irais moins vite la prochaine fois...

Si, tu as toujours la main, il suffit d'aller en modification de ton premier message du sujet.

Jplm