Portail et Forum de mycologie (étude des champignons).
https://champis.net/
ghislaine a écrit :Bonjour.Feu, ce doit être pour la couleur, sauf si je n'ai rien pigé.
Habitat= souche de conifère où feu, je n'ai pas compris?
ghislaine a écrit :Bonjour.Souche de conifère (bis)
Habitat= souche de conifère où feu, je n'ai pas compris?
castor74 a écrit : Feu, ce doit être pour la couleur, sauf si je n'ai rien pigé.Absolument, pour sa couleur flamboyante.
ghislaine a écrit :Et sa grandeur
ghislaine a écrit :La seule réponse qui me vient T.r. mais le pied!!!Celui-ci n'était pas très caractéristique pour cette espèce un peu desséchée, voila sa photo de qualité plus que moyenne mais qui montre à montama que les lames ne sont pas décurrentes :
Lilian a écrit :Huhu, plus ça va, moins je comprends...Lignicole, lames jaunes, chapeau coloré (on ne va pas dire de quelle couleur, ce serait trop facile).
montama a écrit :J'avais bien pensé à un tricholome lignicole mais le pied excentré (même accidentellement) m'a fait douté...Ça, c'est un truc qui peut arriver à tout champignon lignicole, il suffit qu'il pousse un peu de côté...
Lilian a écrit :Les premières images m'avaient envoyé dinguer dans les Panus...Sur ce coup-là, Richmond ne te gâte pas (pardonne-moi, Richard), parce que sa photo n'est pas du tout, mais alors pas du tout typique. Les lames devraient être échancrées, mais la sécheresse du carpophore a fait craquer l'insertion lames-stipe.
La découverte du pied fut traumatisante...
Et je suis même infichu de dire si je vois des lames libres ou échancrées. Nuuuul!