Page 2 sur 2
Re: [Russula cutefracta] Facile ?
Posté : 18 nov. 2015, 20:13
par Andgelo
castor74 a écrit :Ben moi, je suis réticent à n'y voir qu'une forme de cyanoxantha (et pourtant, moi, les formes ou variétés, hein, ceux qui me connaissent savent bien que j'ai ça en horreur...). Je pense que si c'était une forme de cyanoxantha, je la trouverais bien plus souvent. Ça doit faire au moins 8 ans que je n'ai plus vu une seule cutefracta, alors que des cyanoxantha...
Mais ce n'est que mon avis...
La rareté prouverait-elle qu'il s'agit d'une bonne espèce ? Bof...
En ce qui me concerne j'ai déjà trouvé
cutefracta en mélange avec
cyanoxantha, je ne serais pas étonné que les deux taxons viennent du même mycélium !
Après, j'ai récolté une fois
R. langei var. cutefractoides (qui est simplement une
langei craquelée), ainsi que des
R. vesca craquelées à la manière de
cutefracta.

Re: [Russula cutefracta] Facile ?
Posté : 18 nov. 2015, 21:09
par gambr
Andgelo a écrit :
La rareté prouverait-elle qu'il s'agit d'une bonne espèce ? Bof...
En ce qui me concerne j'ai déjà trouvé cutefracta en mélange avec cyanoxantha, je ne serais pas étonné que les deux taxons viennent du même mycélium !
Après, j'ai récolté une fois R. langei var. cutefractoides (qui est simplement une langei craquelée), ainsi que des R. vesca craquelées à la manière de cutefracta. 
Bravo Andgelo!
Sarnari nella sua monografia porta la stessa esperienza: nello stesso luogo dopo pochi giorni dal ritrovamento di R.cyanoxantha trova R.cutefracta. Non è una prova inconfutabile ma poco ci manca. Secondo me è uno dei metodi più rigorosi, studiare la variabilità di una specie in uno stesso sito nel tempo!
Ciao
Gianni
Re: [Russula cutefracta] Facile ?
Posté : 18 nov. 2015, 21:12
par Castor74
Affaire à suivre...

Re: [Russula cutefracta] Facile ?
Posté : 18 nov. 2015, 21:31
par Y.Courtieu
et de toutes façons, bonne espèce ou simpement forme ( point qui relève de ... la bataille d'experts,

)
il y aura bien quelque part l'adjectif... "cutefracta"

, non ?
Re: [Russula cutefracta] Facile ?
Posté : 19 nov. 2015, 08:46
par gambr
Y.Courtieu a écrit :
il y aura bien quelque part l'adjectif... "cutefracta"
, non ?
Se invece di dire "quella cyanoxantha con la cuticola screpolata" preferisci abbreviare in "fo. cutefracta" allora si, altrimenti anche no
Ciao
Gianni
Re: [Russula cutefracta] Facile ?
Posté : 19 nov. 2015, 09:06
par Montségur
Bonjour,
Vivement le séquençage ADN des Russules

Re: [Russula cutefracta] Facile ?
Posté : 19 nov. 2015, 09:20
par Castor74
Montségur a écrit :Bonjour,
Vivement le séquençage ADN des Russules

Je ne suis pas si pressé que ça, moi...

Re: [Russula cutefracta] Facile ?
Posté : 19 nov. 2015, 09:53
par Y.Courtieu
gambr a écrit :Y.Courtieu a écrit :
il y aura bien quelque part l'adjectif... "cutefracta"
, non ?
Se invece di dire "quella cyanoxantha con la cuticola screpolata" preferisci abbreviare in "fo. cutefracta" allora si, altrimenti anche no
Non manca l'umorismo, gambr !

= Tu ne manques pas d'humour gambr ! ( en français : est-ce bien traduit ? )