Champis.net

Fifi a écrit :

Lepista a écrit :

aspect non visible sur la photo
la "croûte" du chapeau est facile à briser avec la pression du doigt
spores brunes à paroi nettement épaissies

je dis donc P l

Heu...
C'est une coquille ou bien ?

Une croûte, Fifi

Polyporus lipsiensis

De quoi embrouiller les néophytes, encore une fois avec ces satanés synonymes...
Ganoderma lipsiense (Batsch) G.F. Atk.

Dominique avait donc bien vu, bravo !

Mon P.t était pour Phellinus tremulae
G.lipsiense (de l'université de Leipzig) est redevenu Ganoderma applanatum (Pers.:Wallr.)Pat

chris a écrit :

G.lipsiense (de l'université de Leipzig) est redevenu Ganoderma applanatum (Pers.:Wallr.)Pat

Comme le répète souvent Montségur, l'un n'est pas devenu (ou re-) l'autre, ces noms sont synonymes et désignent la même espèce.
Maintenant, lequel de ces noms est prioritaire ? Selon Mycobank, ce serait Ganoderma lipsiense (Batsch) G.F. Atk.

Ben voilà, je l'avais dit.

Bonjour,
Encore une histoire de synonymes abracadabrantesque.

Ganoderma lipsiense (Batsch) G.F. Atkinson (1908)
= Boletus lipsiensis Batsch (1786) basionyme sanctionné par Fries (1821)
Ganoderma applanatum (Persoon) Patouillard (1889)
= Boletus applanatus Persoon (1800) [1799] basionyme sanctionné per Fries (1821) oui mais en 1832 in Systema mycologicum, 3(2), index alphabeticus, p. 54, il considère que c'est un synonyme de Polyporus dryadeus (??)
Si l'on respecte les règles de priorité c'est B. lipsiensis Batsch (1786) in Elenchus fungorum, continuatio prima, p. 183, tab. 25, fig. 130 (la planche est bien représentative de cette espèce http://www.librifungorum.org/Image.asp? ... G_5541.jpg )
B. applanatus ne peut pas être le basionyme sachant qu'il peut représenter deux espèces (nomen ambiguum ?) et pourtant certains auteurs pensent que oui ??

Il me semble que conserver le nom G. lipsense (Correction : lipsiense pour ne pas perturber le sommeil de Lepista, Sorry ) éviterait beaucoup de polémiques nomenclaturales, mais c'est un autre problème qui me dépasse comme souvent ….

Bonjour Fifi,
Quel est ta démarche quand tu écris? c'est un "qui suis-je",attendons le verdict de Lepista...
Cordialement.

Pierre.

Montségur 09 a écrit :

Il me semble que conserver le nom G. lipsense éviterait beaucoup de polémiques nomenclaturales, mais c'est un autre problème qui me dépasse comme souvent ….

encore un nouveau synomyne

Pierre Jancloes a écrit :

Quel est ta démarche quand tu écris? c'est un "qui suis-je",attendons le verdict de Lepista...

Ben... comme tu réponds toujours "OK +1 pour..." dans les demandes de détermination, j'avais l'impression que tu répondais comme à une demande de détermination.

Renommé G. applanatum (cf. cet autre cas : viewtopic.php?p=239955#p239955) le 24/08/20.

Jplm

Dommage que Lepista ne nous explique pas comment il est arrivé à Ganoderma applanatum. Sur saule, je trouve des vieux adspersum ; copie conforme ! Je mettrais Ganoderma sp.

24 août 2020, 18:46Fouad a écrit :

Dommage que Lepista ne nous explique pas comment il est arrivé à Ganoderma applanatum. Sur saule, je trouve des vieux adspersum ; copie conforme ! Je mettrais Ganoderma sp.

Je serais d'accord avec toi : on n'a pas la taille des pores ni le test à l'ammoniaque, Ganoderma sp. suffit largement. Si pas d'objections dans les heures qui viennent, je le ferai.

Jplm

24 août 2020, 18:46Fouad a écrit :

Dommage que Lepista ne nous explique pas comment il est arrivé à Ganoderma applanatum. Sur saule, je trouve des vieux adspersum ; copie conforme ! Je mettrais Ganoderma sp.

C'est un Qui suis-je ?, Lepista parle des spores à paroi épaisse, c'est donc qu'il a fait la micro et qu'il a probablement mesuré les spores. On peut peut-être lui faire confiance, non ?

G. adspersum et G. lipsiense (= G. applanatum) sont des sosies, alors le reconnaître seulement sur photo...

06 mars 2014, 10:39Lepista a écrit :

Voilà voilà

aspect non visible sur la photo
la "croûte" du chapeau est facile à briser avec la pression du doigt
spores brunes à paroi nettement épaissies

je dis donc P l

Je n'avais pas vu ce passage ; je m'incline. Je pense qu'il serait bien de laisser le renommage de Lepista.

Je n'avais pas vu ça. Et effectivement Lepista n'était pas un débutant.

Jplm


Quelqu'un sait ce qu'il est devenu ? Arrivé sur le forum le 09/10/13, il l'a quitté le 17/09/17 sur ce message qui ne montrait nulle lassitude vis à vis de la mycologie ou du forum :

17 sept. 2017, 22:36Lepista a écrit :

Je verrai plus clarobaltoides