Champis.net

Bonjour,
Selon A. Péricouche,le G adspersum se distinguerait de G. applanatum par la réaction jaunâtre de l' hymenium du premier suite à l' action de l' amoniaque .
Cordialement.

Pierre.

Merci beaucoup pour cette information. je re-testerai donc.
Ou trouve-t'on les informations de Pericouche?

Bonjour,
Sur ce site, à loccasion d' une discussion sur le même sujet.
Cordialement.

Pierre.

Ce matin, j'ai retrouvé 2 ex. (exsiccata) de G.applanatum et de G adspersum, bien identifiés ! ( évidemment vous n'êtes pas obligé de me croire)
et je me suis donc précipité sur mes réactifs.
- avec KOH 5%, j'ai bien observé une réaction verdâtre rapide sur la surface porique de G.adspersum, mais avec G.applanatum aussi, aprés un temps plus long et en faisant "rentrer" le réactif.
- avec l'ammoniaque, la réaction immédiate donne un vert jaunâtre assez spectaculaire que je n'ai pas retrouvé sur G.applanatum.
Donc acte, mais à essayer sur des exemplaires frais dès que possible. Malheureusement G.adspersum est assez rare dans ma région...
Comme ailleurs dans ces réactions chimiques, je pense que l'état du réactif et du champignon joue un rôle important qu'il ne faut jamais oublier, essayer donc d'identifier les Russules "compactae" sur la seule base de la réaction au FeSO4 !
Michel

Merci, l'ammoniaque est donc + fiable pour une détermination;
c'est bien de faire avancer le schmilblik.

Je viens de tester avec l'ammoniaque. Réaction immédiate, juste en passant un coton-tige, belle coloration jaune-intense s'atténuant à peine au séchage.

Donc, peut-être changer le titre de ce post ?


Qu'en pensez-vous ?

Bonne journée.

Michel

Ton test semble probant...

Je serais un peu plus prudent. Déterminer sur la seule réaction à l'ammoniaque est un peu rapide. Au fait, peut on avoir une coupe du polypore ? et essayer de donner une valeur de l'épaisseur de la croûte ? (1/3 de mm ou 1 mm ?). La structure de la chair peut aussi se révéler intéressante.
Michel

michel a écrit :

Je serais un peu plus prudent. Déterminer sur la seule réaction à l'ammoniaque est un peu rapide. Au fait, peut on avoir une coupe du polypore ? et essayer de donner une valeur de l'épaisseur de la croûte ? (1/3 de mm ou 1 mm ?). La structure de la chair peut aussi se révéler intéressante.
Michel

Bon, je viens de découper le spécimen. Je ne sais pas si cela peut faire avancer ... Bonne odeur de champignon à la découpe !
Photo au flash, car, vu le climat local, dur de faire en lumière naturelle

Bonne fin de journée.

Michel

Bonjour à tous
Je viens de prendre connaissance de ce post . A mon avis pas de problème c'est G.adspersum . La réaction à NH4OH est très fiable du moins à ce que j'ai pu constater jusqu'à maintenant...je n'en dirai pas autant pour KOH .

Albert a écrit :

Bonjour à tous
Je viens de prendre connaissance de ce post . A mon avis pas de problème c'est G.adspersum . La réaction à NH4OH est très fiable du moins à ce que j'ai pu constater jusqu'à maintenant...je n'en dirai pas autant pour KOH .

Merci, Albert, et meilleurs voeux pour 2013.

Michel

La photo ne tranche pas vraiment... encore que l'épaisseur doit dépasser les 500 mu, donc pour ce (jeune) exemplaire plutôt vers G.adspersum...
On laissera donc le dernier mot à Albert... d'autant plus que d'aprés l'expérience de Bernard Rivoire, consulté à cet effet, la réaction positive à NH4OH indique bien G.adspersum. Par contre, la non réaction n'est pas une preuve de G.applanatum/lipsiense, G.adspersum pouvant trés bien ne pas fournir la réponse attendue.
Amicalement,
Michel