K. Mutabilis ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 22
- Enregistré le : 27 sept. 2007, 16:48
- Plus d'infos
- Messages : 16183
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonsoir Onar,
Juste une petite remarque pour commencer, pourrais-tu déposer tes photos sur le site en utilisant le formulaire de fichiers joints (sous la zone de saisie des messages)?
Je dis cela pour deux raisons:
D'une part, pour un meilleur confort de lecture des sujets.
D'autre part, j'ai l'impression que cela "bugue" le forum. En effet, je ne vois pas les réponses au premier message (je les découvre dans le cadre "Revue du sujet" en écrivant ce message !), comme si elles étaient masquées par les photos !
Ceci dit, tes champignons de souches, je ne pense pas qu'il s'agisse de galère marginées car leur marge n'est pas striée. Je pencherai aussi vers K.mutabilis...
Mais attention, n'oublie pas la règle de ce forum : http://www.champis.net/forum/viewtopic.php?t=241
Donc, cette identification hypothétique n'est pas une assurance de comestibilité !!
Juste une petite remarque pour commencer, pourrais-tu déposer tes photos sur le site en utilisant le formulaire de fichiers joints (sous la zone de saisie des messages)?
Je dis cela pour deux raisons:
D'une part, pour un meilleur confort de lecture des sujets.
D'autre part, j'ai l'impression que cela "bugue" le forum. En effet, je ne vois pas les réponses au premier message (je les découvre dans le cadre "Revue du sujet" en écrivant ce message !), comme si elles étaient masquées par les photos !
Ceci dit, tes champignons de souches, je ne pense pas qu'il s'agisse de galère marginées car leur marge n'est pas striée. Je pencherai aussi vers K.mutabilis...
Mais attention, n'oublie pas la règle de ce forum : http://www.champis.net/forum/viewtopic.php?t=241
Donc, cette identification hypothétique n'est pas une assurance de comestibilité !!
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 22
- Enregistré le : 27 sept. 2007, 16:48
Bonsoir Fifi,
Merci du conseil pour le postage de photos, j'utiliserai l'option "joindre un fichier" dorénavant pour poster mes photos.
Et bien sûr j'ai conscience qu'en aucun cas des avis donnés d'après des photos sur internet peuvent garantir une identification à 100% et garantir la comestibilité d'un champi.
Mes pholiotes (comme j'en suis quasi-persuadé) sont au frais cette nuit.
Je poursuivrai mes oberservations en réel demain avant de décider si j'en fait une sauce ou non...
Avec un peu de chance je pourrai les montrer à un mycologue plus expérimenté avant qu'elles ne pourrisent.
Merci du conseil pour le postage de photos, j'utiliserai l'option "joindre un fichier" dorénavant pour poster mes photos.
Et bien sûr j'ai conscience qu'en aucun cas des avis donnés d'après des photos sur internet peuvent garantir une identification à 100% et garantir la comestibilité d'un champi.
Mes pholiotes (comme j'en suis quasi-persuadé) sont au frais cette nuit.
Je poursuivrai mes oberservations en réel demain avant de décider si j'en fait une sauce ou non...
Avec un peu de chance je pourrai les montrer à un mycologue plus expérimenté avant qu'elles ne pourrisent.
- Plus d'infos
- Messages : 3362
- Enregistré le : 14 oct. 2005, 11:39
- Nom : Félicien Corbat
- Associations : Société mycologique d'Ajoie - Société mycologique de Genève
- Localisation : Versoix (Genève), Bonfol (Jura), Suisse
- Plus d'infos
- Messages : 3362
- Enregistré le : 14 oct. 2005, 11:39
- Nom : Félicien Corbat
- Associations : Société mycologique d'Ajoie - Société mycologique de Genève
- Localisation : Versoix (Genève), Bonfol (Jura), Suisse
Bonjour
C'est evidement Kuehneromyces mutabilis bien caracteristique par sont pied armillé avec de petite ponctuation tres typique...
les lames sont blachâtre à crême au début puis brune ensuite, Attention les spores sont rouille (noublions pas que nous sommes tres proche des Pholiota)
En ce qui concerne les galerina la micro s'impose pour les doute les plus serieux, en revanche le pied des Galerina ne sont pas ponctué..
amitié
jlouis
C'est evidement Kuehneromyces mutabilis bien caracteristique par sont pied armillé avec de petite ponctuation tres typique...
les lames sont blachâtre à crême au début puis brune ensuite, Attention les spores sont rouille (noublions pas que nous sommes tres proche des Pholiota)
En ce qui concerne les galerina la micro s'impose pour les doute les plus serieux, en revanche le pied des Galerina ne sont pas ponctué..
amitié
jlouis
Bonjour,
Je suis très surpris car j'ai toujours vu le chapeau de K. mutabilis beaucoup plus ... disons ... "bicolore", ce qui n'est pas le cas sur la 5ème photo.
????
Je suis très surpris car j'ai toujours vu le chapeau de K. mutabilis beaucoup plus ... disons ... "bicolore", ce qui n'est pas le cas sur la 5ème photo.
????
Mon site : http://www.champinews.fr
Salur Bidiou
En effet tu as raison mais si tu regarde les specimens prise en photo dans la nature tu l'apercoie nettement...En revanche les autres ont du etre prise en interieur et je pense que nous avont un mauvait eclairage...
Mais tu raison d'avoir fait cette remarque...
jlouis
En effet tu as raison mais si tu regarde les specimens prise en photo dans la nature tu l'apercoie nettement...En revanche les autres ont du etre prise en interieur et je pense que nous avont un mauvait eclairage...
Mais tu raison d'avoir fait cette remarque...
jlouis
- Plus d'infos
- Messages : 22
- Enregistré le : 27 sept. 2007, 16:48
jean louis a écrit :Salur BidiouTout à fait c'est l'éclairage intérieur qui leur donne un teint uni sur la photo 5, ils étaient clairement plus bicolores que ça ne le laisse paraître.
En effet tu as raison mais si tu regarde les specimens prise en photo dans la nature tu l'apercoie nettement...En revanche les autres ont du etre prise en interieur et je pense que nous avont un mauvait eclairage...
Mais tu raison d'avoir fait cette remarque...
jlouis
Vouiiiiiiiii!
N'empêche que je leur trouve quand même une belle silhouette d'Armillaire ...... non?
N'empêche que je leur trouve quand même une belle silhouette d'Armillaire ...... non?
Mon site : http://www.champinews.fr