Xerocomoïde sous cèdres

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
16 messages Page 1 sur 2

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Bonjour à tous,

N'arrivant pas à arrêter de détermination, je vous soumets ceux là.

Sous cèdres au cimetière de Lille-sud, sol calcaire. 8 exemplaires, j'en ai coupé 3.

Un Xerocomoïde pas foufou:

- Absence de bleuissement. Ni chair, ni pores.
-Absence de rouge sauf timidement sur la moitié supérieure de la surface du pied
-Absence d'atténuation à la base du pied. Pied assez régulier.
- Absence de réseau
-Absence d'odeur significative
-Pores non decurrents, ayant même tendance à remonter sur le pied.

- dessus du chapeau, grossièrement craquelé au début puis se craquelant plus finement.

-Chair jaune clair.

Merci d'avance pour vos avis.
Fichiers joints
IMG_20241118_114122.jpg
IMG_20241118_114128.jpg
IMG_20241118_114228.jpg
Modifié en dernier par Duche le 27 nov. 2024, 18:16, modifié 1 fois.

Nommo

Avatar du membre
Messages : 26815
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Bonjour Duche,

Xerocomellus porosporus ?
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Thomas

Avatar du membre
Messages : 2067
Enregistré le : 26 oct. 2016, 14:27
Localisation : Seine et Marne et Hautes Alpes
Site Internet

Message par Thomas »
Bonsoir.

On peut en effet envisager porosporus : c'est une piste.

Est-ce qu'on pourrait avoir une meilleure photo de la coupe pour juger de la coloration de la chair ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro

Page Flickr
Page iNaturalist

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Je n'ai pas prélevé. Mon appareil surexpose
Fichiers joints
IMG_20241118_114243.jpg

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Rebonsoir,

Ici a part le bleuissement absent au lieu de faible, ça colle. Surtout le craquellement grossier chez les jeunes pousses que je ne vois pas chez les autres xérocomoïdes.

A très vite.

Thomas

Avatar du membre
Messages : 2067
Enregistré le : 26 oct. 2016, 14:27
Localisation : Seine et Marne et Hautes Alpes
Site Internet

Message par Thomas »
En effet. Nous sommes d'accord que c'est sans doute le meilleur candidat.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro

Page Flickr
Page iNaturalist

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Bonjour,

Il commence à vieillir ce sujet. Je renomme Xerocomellus porosporus?

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6702
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Bonjour,
27 nov. 2024, 15:48Duche a écrit :
Bonjour,

Il commence à vieillir ce sujet. Je renomme Xerocomellus porosporus?
Si tu as des éléments qui peuvent faire penser que c'est lui. :surpris:
Fichiers joints
PA149393.JPG
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Merci à tous et à bientôt.

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 10553
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Nom : Richard Valeri
Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Bonsoir à tous.
C'est peut-être lui mais je l'ai présenté trois fois ici dont deux en galerie et il avait toujours les pieds sales. :interrogation:

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18322
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Pourquoi avoir exclut un cisalpinus non bleuissant en raison d'une grande sécheresse ?

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
27 nov. 2024, 22:12Fouad a écrit :
Pourquoi avoir exclut un cisalpinus non bleuissant en raison d'une grande sécheresse ?
Bonjour,

Et merci pour vos remarques.

Pour cisalpinus

- Pas de rouge sous la cuticule
-pas de rouge vif sur le pied et sa base.
-craquellement des jeunes pousses qui est beaucoup plus fin pour cisalpinus
-pas bleuissement important de la chair
- hôte?? ( à creuser)

Je croise certaines années X. cisalpinus à la citadelle sous hêtres. Là, je doute vraiment que ce soit lui.

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18322
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Autre question. Les coupes ont-elles été examinées après 10-20 mn ?

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Non

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18322
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Plusieurs espèces bleuissent lentement, voire très lentement.
Modifié en dernier par Fouad le 29 nov. 2024, 23:30, modifié 1 fois.
16 messages Page 1 sur 2