[Y.Courtieu]

Bonjour,
Plante identifiée par Denis Jordan,sur un talus en bordure de route forestière, vers 1400m.
Ne répondez pas trop vite. Les caractères à utiliser sont bien visibles sur les photos.

[Ghislaine]

Bonjour, en prairies humides?

[Lepista]

Feuilles basales nombreuses et larges

[Y.Courtieu]

Bonjour, en prairies humides?

Non, Ghislaine. As-tu bien pris connaissance du commentaire de mon premier envoi ?
Cela dit, le talus était en effet humide.

Feuilles basales nombreuses et larges

Tout à fait : c'est l'un des caractères utilisé par Denis Jordan pour l'identification

[Ghislaine]

Bonsoir, un peu tard, je regarde l'éperon grêle, arqué vers le bas et je ne vois pas autre chose que G.c. me réjouis de voir la réponse.

[Y.Courtieu]

Bonsoir,
Il faut fouiller le site FloreAlpes, qui explique très bien les choses à propos de cette orchidée.

[Ghislaine]

Bonjour Yves, j'ai fouillé et je pense avoir trouvé, G.d.?
Elle n'est pas dans le FH et ni dans Plantes de montagne et dans infoflora il y a une fiche (juste le titre sans commentaires) elle est considérée comme variante de....G.c., c'est vraiment une toute neuve! Très intéressant. enfin tout ça, si je ne me suis pas trompée.

[Y.Courtieu]

C'est bien de cette nouvelle espèce qu'il s'agit. Denis Jordan était très intéressé et a même prélevé un exemplaire à des fins d'herbier. La rosette des feuilles basales est très fournie et les feuilles en question sont plus larges que celles de G.conopsea. La plante est plus robuste, pousse en montagne en terrain calcaire et humide et enfin possède une floraison plus dense que G. conopsea. Elle existait auparavant en tant que variété de G. conopsea et a été "élevée" ( quel terme idiot !) au rang d'espèce récemment.

[Ghislaine]

Merci pour cette découverte, je trouve étrange qu'elle ne soit pas de le livre
Plantes de montagne qui est un ouvrage récent.

[Y.Courtieu]

Oui, c'est surprenant !

[Castor74]

Bonsoir, je n'ai jamais rencontré cette espèce. Pourtant, j'en ai vu...

[Y.Courtieu]

Je pense qu'elle n'est pas si rare et qu'on l'appelait G. conopsea , sans chercher plus loin.

[Castor74]

Peut-être, il n'empêche que ça m'aurait peut-être interpellé…