[Jplm]

Bonjour,

C'est un polypore, c'est hors d'âge et c'est même moisi : c'est pour notre spécialiste ! (les autres peuvent s'exprimer aussi)

À vrai dire j'ai photographié (comme un cochon) ce truc car c'était strictement le seul être fongique aperçu en neuf heures de marche - et pourtant la boucle entre mer et terre permet de visiter plusieurs biotopes : prairies, zones humides, maquis bas ou arboré, petite forêt, bord de ruisseau.

Trouvé près de Campo Moro le 06/05/24, au bas d'un tronc de chêne vert. À bien y regarder, on n'aperçoit pas le bourrelet habituel mais je ne vois pas ce que ça peut être d'autre que Fuscoporia torulosa. Mais laissons la parole au(x) pro(s).

Cliquer sur l'image pour agrandir

Cliquer sur l'image pour agrandir

Cliquer sur l'image pour agrandir

Merci d'avance,

Jplm

[Fouad]

Merci pour ta belle dédicace ;)
Je pense que tu tiens la bonne espèce, sans les algues habituelles. Je l'ai d'ailleurs revue ce printemps au bois de Boulogne à Paris.

[Jplm]

Merci pour ta belle dédicace ;)

Je te promets : la prochaine fois, je te dédie une fleurette. Non, ça va faire jaser. Alors un polypore tout frais, j'en ai un d'ailleurs que je viens de retrouver dans mes photos de mars.

Je pense que tu tiens la bonne espèce, sans les algues habituelles. Je l'ai d'ailleurs revue ce printemps au bois de Boulogne à Paris.

Il y a un peu d'algues ou de mousses sur l'exemplaire le plus près du sol. Comme on sait, c'est habituel mais pas discriminant. La couleur de la chair l'est beaucoup plus. Non déterminante non plus mais indicative, la poussée toujours très bas sur le tronc.

Jplm

[Jean Pierre]

Bonjour,

On peut avoir les dimensions ?

[Jplm]

Les consoles de la première photo mesuraient 10 à 20 cm de large. En revanche, je ne les trouve pas très épaisses pour torulosa. Tu as une autre idée ?

Ce qui m'énerve, c'est que ma photo de près, prise à la va-vite, ne permet pas de voir nettement les pores. D'évidence ils sont très fins. Pour torulosa, Rivoire donne 4-5 (6) par mm, Bernicchia dit 5-7 par mm.

Jplm

[Jean Pierre]

Les consoles de la première photo mesuraient 10 à 20 cm de large. En revanche, je ne les trouve pas très épaisses pour torulosa. Tu as une autre idée ?

Je ne reconnais pas ici Fuscoporia torulosa, qui pousse plutôt sur souche ou arbre mort, plus volumineux, plutôt isolé et surtout avec une épaisseur qui augmente régulièrement jusqu'au point d'attache. Bref, l'allure m'évoque plutôt Phylloporia ribis.

[Jplm]

J'ai vu des F. torulosa sur souches (j'en ai deux chez moi) mais aussi au pied d'arbres vivants. Il finit sans doute par les tuer, mais de mort lente comme disait Brassens.

Jplm

[Fifi]

Bonjour,

La station à mi hauteur du tronc n'est pas habituelle pour Fuscoporia torulosa que l'on trouve plus communément à la base des troncs ou des souches. S'il n'y avait que la grande console à la base, je serai plutôt d'accord avec cette proposition, mais...

[Jplm]

Il n'y a rien à mi-hauteur ici, les consoles sont entre 0 et 40 cm du sol. Cela dit, je n'ai rien contre P. ribis : si j'ai mis en DDD plutôt qu'en QSJ, c'est bien que j'avais un doute, en raison de l'absence de bourrelet et du profil assez aplati des consoles, comme je l'ai dit. Les cernes aussi me gênaient un peu mais je les ai vus sur divers sites.

Je crois qu'on va conclure sur la famille.

Jplm

[Jplm]

Plus d'autre intervention ?

Franchement, je ne crois guère à Phylloporia ribis ici. C'est très limite au niveau de la taille et de l'hôte. Fuscoporia torulosa est plus probable mais je ne suis pas 100% persuadé. Ces deux espèces souvent confondues (dès l'origine, de mémoire) ne figurent plus dans le même genre mais au moins dans la même famille, je renomme donc comme ça.

Jplm

[Fifi]

Il n'y a rien à mi-hauteur ici, les consoles sont entre 0 et 40 cm du sol.

Que je sache à quoi m'en tenir, à partir de combien de cm estimes-tu qu'une console est à mi-hauteur ?

[Jplm]

Sur un tronc de 3 mètres de haut, la mi-hauteur me paraît située aux alentours d'1m50...

Cela dit, ça n'a guère d'importance ici, aucune des deux espèces évoquées n'aime les hauteurs. À moins que tu aies une autre idée ?

Jplm

[Fifi]

Nous n'avons donc pas la même interprétation du sens du terme mi-hauteur...

Les deux espèces poussent habituellement au pied des arbres ou arbustes, cependant il me semble que Phylloporia ribis se présente fréquemment avec plusieurs consoles étagées.
Les consoles étagées, le profil plutôt fin et le revêtement zoné conviennent mieux à P. ribis qu'à F. torulosa.

[Jplm]

Tu as raison sur certains points. Les consoles nombreuses et étagées sont un bon argument pour ribis. même si l'espèce atteint rarement ces dimensions et pousse le plus souvent sur des arbres ou arbustes de plus petit diamètre. Je sens que ça te ferait plaisir que je nomme ribis et ça me fait plaisir aussi car c'est une espèce que je ne suis pas sûr d'avoir déjà trouvée, alors je le fais.

Jplm

PS : et tiens, encore un argument : j'ai dit que les pores, mal visibles sur ma photo, semblaient très très fins. Or P. ribis est donné pour 5-7 pores au mm contre 4-5 pour F. torulosa (Rivoire).

[Fouad]

Un indice manque : la ligne noire entre le contex et la trame.