Cladonie déformée ?
Tout sur les lichens (Déterminations, Qui suis-je ?, ...)
14 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir,
Ici, je pense au genre Cladonia. Et dans mon guide, je trouve que Cladonia deformis lui va assez bien. D'après le guide, on peut le confondre avec C. pleurota, mais le podétion bien déformé lève peut-être le doute ? Aussi, il y a peut-être d'autres espèces en Norvège. J'espère qu'ils sont tous de la même espèce mais ils étaient vraiment collés et l'apparence farineuse est la même sur tous les podétions.
En Norvège, Kautokeino, 340m d'altitude, au sol dans la brousse de bouleaux et de saules nains, le 04 août
Ici, je pense au genre Cladonia. Et dans mon guide, je trouve que Cladonia deformis lui va assez bien. D'après le guide, on peut le confondre avec C. pleurota, mais le podétion bien déformé lève peut-être le doute ? Aussi, il y a peut-être d'autres espèces en Norvège. J'espère qu'ils sont tous de la même espèce mais ils étaient vraiment collés et l'apparence farineuse est la même sur tous les podétions.
En Norvège, Kautokeino, 340m d'altitude, au sol dans la brousse de bouleaux et de saules nains, le 04 août
Modifié en dernier par Tifaeris le 16 sept. 2021, 21:48, modifié 1 fois.
Bonjour,
On peut écarter Cladonia pleurota via la surface des podétions car cette espèce est plutôt granuleuse à farineuse (mais jamais aussi farineuse que sur ces photos).
Cladonia deformis me plait beaucoup mais il faudrait que je regarde les caractères de Cladonia carneola qui est une espèce nordique plutôt commune.
On peut écarter Cladonia pleurota via la surface des podétions car cette espèce est plutôt granuleuse à farineuse (mais jamais aussi farineuse que sur ces photos).
Cladonia deformis me plait beaucoup mais il faudrait que je regarde les caractères de Cladonia carneola qui est une espèce nordique plutôt commune.
Arnaud Delhoume
Merci pour ta réponse !
J'ai cherché un peu du coup et j'ai vu qu'ici il était dit que le bord des scyphes était très souvent et régulièrement denté chez carneola. Au début je me suis dit non ce n'est pas le cas, mais finalement, c'est vrai que les bords des scyphes sont en effet un peu dentés.
Pour deformis, scyphe étroit, bosselé et fendu, progressivement dilatés.
J'ai trouvé quelques images :
C. carneola
C. deformis
En fait, on dirait presque que sur ma première photo, en avant plan et net on a des C. deformis.
Et sur la seconde, ce sont ceux qui sont en arrière plan et flous sur la première image, des C. carneola.
J'ai cherché un peu du coup et j'ai vu qu'ici il était dit que le bord des scyphes était très souvent et régulièrement denté chez carneola. Au début je me suis dit non ce n'est pas le cas, mais finalement, c'est vrai que les bords des scyphes sont en effet un peu dentés.
Pour deformis, scyphe étroit, bosselé et fendu, progressivement dilatés.
J'ai trouvé quelques images :
C. carneola
C. deformis
En fait, on dirait presque que sur ma première photo, en avant plan et net on a des C. deformis.
Et sur la seconde, ce sont ceux qui sont en arrière plan et flous sur la première image, des C. carneola.
Après il faut partir du principe que Cladonia deformis est très variable.
La coloration des pycnides est un bon critère mais je n'arrive pas à voir si il y en a des rouges ici.
Je regarderais si C. carneola peut venir sur le sol, il me semble qu'il est plutôt lignicole mais je peux me tromper.
La coloration des pycnides est un bon critère mais je n'arrive pas à voir si il y en a des rouges ici.
Je regarderais si C. carneola peut venir sur le sol, il me semble qu'il est plutôt lignicole mais je peux me tromper.
Arnaud Delhoume
03 sept. 2021, 20:39Tifaeris a écrit : D'accord, merci.Les pycnides brunes n'écartent pas C. deformis car les pycnides rouges peuvent brunir chez ces Cladonia.
Pour les pycnides, il y en a des brunes, celles qu'on voit sur la photo. Des rouges je n'en ai pas sur mes photos en tout cas.
Par contre des pycnides rouges auraient totalement permis d'écarter C. carneola car ce dernier en possède des brunes et non des rouges.
C'est tordu ces couleurs de pycnide

Arnaud Delhoume
- Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
15 sept. 2021, 23:30Jplm a écrit : Bonsoir,Bonsoir Jplm,
Douze jours plus tard on conclut quoi pour ce sujet ?
Jplm
Pour moi la première photo est très typique de Cladonia deformis. La deuxième je ne sais pas même si je pense qu'il s'agit aussi de cette espèce.
Arnaud Delhoume
- Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
16 sept. 2021, 20:15Tifaeris a écrit : Très bien, donc je valide le sujet en Cladonia deformis, sans cf ?Your choice, my dear. Les modérateurs n'ont pas le pouvoir d'influencer les affectations d'espèces (enfin, si tu renommes ça Hydnum repandum, on réagira tout de même...

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 2973
- Enregistré le : 11 oct. 2020, 06:56
- Nom : Cécile Lambert
- Associations : Jardinons ensemble à Limoges - Association Française de Lichénologie
- Localisation : Limoges
- Plus d'infos
- Messages : 16378
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
14 messages
Page 1 sur 1