[Galeopiteck]

Bonjour à tous,
Mycologie amateur je me suis promené aujourd’hui avec mon petit livre d’identification en main dans les bois et Je suis tombé sur ce spécimen que je n’ai jamais croisé de ma vie ..
Rien dans mon livre malheureusement et sur internet ce qui s’en rapproche est Polyporus umbellatus (polypore ombelle) mais je ne suis pas convaincu..
vos avis ? C’était au milieu de feuillus et non sur du bois mort. A vue de nez j’aurai dis qu’il faisait 30 cm de diamètre et semblait assez lourd. Je l’ai laissé en place et je retournerai le voir d’ici 48h pour voir ce qu’il devient

Merci de votre aide

La bete

En détails

[Félicien]

Ce n'est effectivement pas lui (Polyporus umbellatus). Celui-ci fait des petits "chapeaux" gris ce qui n'est pas le cas du champignon en photo.

[Y.Courtieu]

Bonjour et bienvenue sur ce forum.
Il semble qu'en dessous des chapeaux, il y ait des aiguillons relativement longs et non des pores ?

[Did 70]

Bonsoir et bienvenue,

Sous les chapeaux ce sont des pores ou des aiguillons ?

[Galeopiteck]

Oui tout à fait il y avait des espèces de petits aiguillons. Je pensais également à Grifola frondosa mais là non plus ça ne correspond pas..

[Did 70]

Oui tout à fait il y avait des espèces de petits aiguillons. Je pensais également à Grifola frondosa mais là non plus ça ne correspond pas..

Il faudrait mesurer la longueur des aiguillons !

[Galeopiteck]

Oui tout à fait il y avait des espèces de petits aiguillons. Je pensais également à Grifola frondosa mais là non plus ça ne correspond pas..

Il faudrait mesurer la longueur des aiguillons !

Ahah Je n’ai pas mesuré mais ça ne faisait pas plus de 2 mm de long c’est certain

[Galeopiteck]

Bonsoir et bienvenue,

Sous les chapeaux ce sont des pores ou des aiguillons ?

Non j’ai raconté n’importe quoi. Je viens de re regarder Les photos prises et ce sont des pores en fait dessous ! Quel idiot

[Did 70]

Si tu as d'autres photos, si possible ?

[Galeopiteck]

Si tu as d'autres photos, si possible ?

J'avais glissé mon téléphone dessous ça donnait ça

[Did 70]

Je suis désolé, rien ne me vient à l'esprit pour l'instant, attends d'autres avis !

[Jplm]

Bonsoir et bienvenue sur le forum, Galeopiteck (où vous allez chercher des pseudos pareils !),

Ton champignon a l'air pas mal mangé par les limaces, ru devrais peut-être y retourner avant 48h ou elles l'auront fini !

Il a vraiment une tronche bizarre, l'aspect des "chapeaux" n'est effectivement pas celui de P. umbellatus, on peut penser à G. frondosa mais les pores semblent trop gros. Laissons les spécialistes chercher, je voulais juste saluer ton arrivée.

Jplm

[Galeopiteck]

Bonsoir et bienvenue sur le forum, Galeopiteck (où vous allez chercher des pseudos pareils !),

Ton champignon a l'air pas mal mangé par les limaces, ru devrais peut-être y retourner avant 48h ou elles l'auront fini !

Il a vraiment une tronche bizarre, l'aspect des "chapeaux" n'est effectivement pas celui de P. umbellatus, on peut penser à G. frondosa mais les pores semblent trop gros. Laissons les spécialistes chercher, je voulais juste saluer ton arrivée.

Jplm

Merci Jplm, enchanté
C’est le nom d’un petit animal planant d’Asie du Sud Est ;-)

J’ai harcelé mes amis avec qui j’étais pour avoir leurs photos. J’en rajoute donc une vu de très près.

[Jplm]

J'ai toujours du mal à voir de quoi il s'agit. Il n'y a tout de même pas 36 polypores en touffe. je n'en vois aucun avec ces pores. Si tu retournes sur place il faudrait pour moi :

- déterminer avec certitude le support, y a t-il ou non une souche ou une racine ou du bois enfoui ou juste de la terre ?
- photographier la touffe entière à une certaine distance pour qu'on en voie l'aspect général, nous en donner les dimensions ;
- photographier une des "spatules" isolée, coté stérile et côté hyménium ;
- mesurer l'épaisseur de la chair, l'épaisseur des tubes et le nombre de pores au cm.

Tout ça permettra peut-être d'avancer... ou ne servira à rien, mais on aura essayé.

Jplm

[Fouad]

Un polypore lamellé ?