Auvergne

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
40 messages Page 3 sur 3

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 19249
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Tu n'as nullement à t'excuser, Nommo. C'est à moi de faire plus attention !
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois

Vinny

Avatar du membre
Messages : 314
Enregistré le : 24 nov. 2016, 16:19
Localisation : Entre Drôme et Isère

Message par Vinny »
Y.Courtieu a écrit :
NB : Il y avait bien des poils à la marge, un peu visibles sur la photo, en agrandissant: sauf erreur, Vinny les a bien décelés.
Je n'ai rien décelé du tout, je me suis autopersuadé de les voir ce qui est très différent.
C'est Nommo qui a decelé la réponse... Bravo à lui !
Merci pour ce Qsj une nouvelle fois passionnant et sur une espèce inconnue pour moi. (Comme d'hab')
Débutant qui débute... Pas encore mycologue, mais mycophile passionné

Ghislaine En ligne

Messages : 5622
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Bonjour.
Je pensais à Ripartites tricholoma var. helomorphus parce qu'elle est décrite comme pas poilue!
Modifié en dernier par Ghislaine le 13 oct. 2018, 08:23, modifié 1 fois.
On ne voit vraiment une chose que lorsqu'on la comprend. J.Constable.

castor74

Avatar du membre
Messages : 15505
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par castor74 »
ghislaine a écrit :
Bonjour.
Je pensais à Ripartites tricholoma var. helomorfus parce qu'elle est décrite comme pas poilue!
Bonjour Ghislaine, à priori il y aurait des poils... On en voit un peu, en effet.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Nommo

Avatar du membre
Messages : 7986
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Bonjour Ghislaine,
helomoPHus.
Le mystère éternel du monde c’est son intelligibilité.(Einstein,1936).

Ghislaine En ligne

Messages : 5622
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Bonjour Nommo.
Oui bien évidement merci de la correction.
On ne voit vraiment une chose que lorsqu'on la comprend. J.Constable.

Ghislaine En ligne

Messages : 5622
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
castor74 a écrit :
ghislaine a écrit :
Bonjour.
Je pensais à Ripartites tricholoma var. helomorfus parce qu'elle est décrite comme pas poilue!
Bonjour Ghislaine, à priori il y aurait des poils... On en voit un peu, en effet.
Bonjour Castor.
J'ai remarqué un où deux poils et je trouvais que c'était pas assez. :rolleyes:
On ne voit vraiment une chose que lorsqu'on la comprend. J.Constable.

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 19249
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
ghislaine a écrit :
castor74 a écrit :
Bonjour Ghislaine, à priori il y aurait des poils... On en voit un peu, en effet.
Bonjour Castor.
J'ai remarqué un où deux poils et je trouvais que c'était pas assez. :rolleyes:
Il est possible que tu aies raison : quand nous en sommes au stade des variétés, les interprétations de chacun peuvent diverger :clindoeil:
Il y avait des poils, surtout visibles à la loupe, mais moins nets que sur la photo de morvanjp sur MycoDB, il est vrai...
Ripartites tricholoma
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois

Ghislaine En ligne

Messages : 5622
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Merci.
On ne voit vraiment une chose que lorsqu'on la comprend. J.Constable.

Lilian

Avatar du membre
Messages : 1437
Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)

Message par Lilian »
Merci pour la découverte de cette espèce que j'aurais été bien infichu de déterminer moi-même.
Je lis que je nom français est Ripartite poilu (et je note au passage le masculin).
Par ailleurs, concernant les poils, je cite Patrice Tanchaud du site http://www.mycocharentes.fr/ pour deux raisons.
La première concerne les poils, dont il a été question dans ce fil, la seconde est une appréciation sur les taxons correspondant à des varitées ou même espèces proches lorsqu'ils sont trouvés en mélange. C'est juste là une donnée que je souligne parce qu'elle vient d'une source dont j'ai lu, ici-même, qu'elle est sérieuse, sans avoir les connaissances pour la discuter avec pertinence, et sans vouloir ranimer un long débat récent, juste un nouvel avis.
«Les différences entre ce taxon poilu et R.helomorphus et R.metrodii qui sont glabres, semblent ténues et ne sont d’ailleurs pas reconnues par certains auteurs qui les mettent en synonymie. Nous suivons cet avis, en effet, nous rencontrons cette espèce sous feuillus ou sous conifères et nous sommes souvent en présence d’exemplaires poilus en mélange avec d’autres qui sont glabres bien qu’étant jeunes et frais.»
40 messages Page 3 sur 3