Jaune lignicole

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
9 messages Page 1 sur 1

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16203
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Voici un petit champignon lignicole campanulé qui nous a tous laissés perplexes...

Sur bois mort, probablement de feuillu, chapeau méchuleux d'environ 2 cm, arête des lames denticulée. En attendant une sporée, probablement rouille d'après les traces cortinées sur le pied, et un coup d'œil au micro, je n'ai aucune certitude du genre.
La piste Pholiotina a été évoqué, je n'y crois pas trop. Les couleurs m'évoquent le genre Gymnopilus, mais je n'en vois pas avec un tel chapeau campanulé et méchuleux...
P1290847.jpg
P1290852.jpg
Que vous inspire-t-il ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Did 70

Avatar du membre
Messages : 9380
Enregistré le : 06 nov. 2015, 12:10
Localisation : Vesoul

Message par Did 70 »
Bonsoir, un gymnopilus mamelonné !!! Bizarre !!!

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16203
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
D'après le GEPR, dans les commentaires sous Gymnopilus fulgens p678 dernière édition, il y en a qui ont un chapeau mamelonné ou méchuleux...

Je viens de le goûter, saveur nettement amère...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6749
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Bonjour,
Fifi a écrit :
D'après le GEPR, dans les commentaires sous Gymnopilus fulgens p678 dernière édition, il y en a qui ont un chapeau mamelonné ou méchuleux...

Je viens de le goûter, saveur nettement amère...
Il pousse à terre et a les lames nettement colorées.
Je pense qu'il faut plutôt chercher du coté des petites pholiotes.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16203
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Oui, Jean-Pierre, je ne dis pas que cela pourrait être G. fulgens et les autres décrits en commentaire dans le GEPR... C'était juste pour faire remarquer que l'aspect du chapeau n'est pas incompatible avec le genre Gymnopilus.
Jean Pierre a écrit :
Je pense qu'il faut plutôt chercher du coté des petites pholiotes.
C'était la première piste évoquée sur le terrain : Pholiota (et non Pholiotina comme j'ai écrit sur mon premier message), et même plus précisément P. tuberculosa, mais l'aspect du chapeau serait plutôt très inhabituel...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6749
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Fifi a écrit :
C'était la première piste évoquée sur le terrain : Pholiota (et non Pholiotina comme j'ai écrit sur mon premier message), et même plus précisément P. tuberculosa, mais l'aspect du chapeau serait plutôt très inhabituel...
J'avais pensé aussi à une forme atypique de P.tuberculosa, un peu influencé par de nombreux jeunes exemplaires trouvés récemment ( j'en ai mis en QSJ ). P. alnicola et P. salicicola peuvent être mamelonnées, mais ne sont pas mèchulleuses. Est-ce le seul exemplaire ?
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

petrus

Messages : 75
Enregistré le : 29 sept. 2014, 22:43
Localisation : corrèze

Message par petrus »
Bonsoir,
Jean Pierre a écrit :
C'était la première piste évoquée sur le terrain : Pholiota (et non Pholiotina comme j'ai écrit sur mon premier message), et même plus précisément P. tuberculosa, mais l'aspect du chapeau serait plutôt très inhabituel...
M. E. Noordeloos dans "Fungi Europaei 13 Strophariaceae s.l." décrit P. tuberculosa et P. lucifera (espèces très proches) comme possiblement umboné (mais plutôt de manière émoussée) et méchuleux.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16203
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Le voilà passé au microscope...
Spores lisses, ellipsoïde, un peu en haricot de profil, pas de pore germinatif.
(8,2) 8,4 - 9,2 (9,3) × (4,5) 4,6 - 5,2 (5,4) µm
Cystides cylindriques et capitées sur l'arête de lames uniquement.
micro.jpg
Cela confirme Pholiota tuberculosa...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28682
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Beau cliché microscopique... Si on avait les mêmes avec les russules, ce serait une bonne avancée! :clindoeil:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
9 messages Page 1 sur 1