[Guillaume Eyssartier]

Bon, ça fait longtemps que je ne vous ai pas fait travailler, alors je vous propose deux ou trois champignons. Je ne vous présente, comme d'habitude, que des champignons identifiables à l'oeil nu, et en vous donnant si besoin les informations nécessaires.

Pour le premier, pas d'indice.

[jlouis]

de visu je dirait P...pour le genre et sp. pour l'espèce. je ne connait pas du tous mais c'est superbe.

jlouis

[Guillaume Eyssartier]

Oui, c'est très beau, et en expansion en ce moment... non, ce n'est pas P.

[jlouis]

Si ce n'est pas P ce ne peut être que S...

en regardant un peu sur la bible je crois reconnaitre P. au....

jamais vu
jlouis

[Guillaume Eyssartier]

Tu es possiblement sur la bonne piste avec P. au.

[jlouis]

oui petite faute de Frappe...S...au

jlouis

[Guillaume Eyssartier]

Ou encore H. au., qui est le bon genre...

[Patrice]

bonjour,
je tente ma chance mais pas entièrement convaincu :
Hypholoma sublateritium mais aurantiaca compte tenu des indices
amicalement

[Guillaume Eyssartier]

Oui, Hypholoma aurantiacum, en effet... mais rien à voir avec sublateritium.

[jlouis]

Hoo je ne le connait pas celui ci..?

jlouis

[Guillaume Eyssartier]

Ben le voilà ! Il devient de plus en plus abondant, notamment sur les paillis (souvent appelés "mulch").

[Jplm]

Bonsoir,

Je remonte ce sujet de Guillaume (le bon temps où il était sur le forum) pour que [notifier]Félicien[/notifier] regarde ce qui se passe : on a ici un sujet renommé Hypholoma aurantiacum que GBIF a reclassé sous Psilocybe aurantiacum et je suis arrivé dessus en cherchant Stropharia aurantiaca qui doit donc aussi être un synonyme de ce psilocybe. Or je croyais que Stropharia auriantaca était devenue Leratiomyces ceres selon le bouquin ultérieur du même Guillaume, champignon qu'il me semble voir ici.

Peux-tu nous mettre de l'ordre là-dedans ?

Merci,

Jplm

[Félicien]

Merci, c'est fait. GBIF ne synonymise pas les 2 espèces...