[JJWUIL]

Oui espérons je n'ai même pas regardé mais c'est un peu agaçant

[Fifi]

Bonjour JJ,

J'ai examiné les deux photos: celle du site slovaque est plus haute avec plus d'informations vers le bas et a une définition plus élevée.

Bonjour,
Non, non Fouad, c'est bien celle de JJ (dont je salue le retour ) qui a la plus haute définition (300 dpi contre 96 dpi)...

[JJWUIL]

Merci. Il faut juste que je pense à jeter un œil de ce côté

[Fouad]

Bonjour JJ,

J'ai examiné les deux photos: celle du site slovaque est plus haute avec plus d'informations vers le bas et a une définition plus élevée.

Bonjour,
Non, non Fouad, c'est bien celle de JJ (dont je salue le retour ) qui a la plus haute définition (300 dpi contre 96 dpi)...

Fifi, je ne parle pas de cette résolution là, mais de la résolution-qualité réelle. On peut très bien recadrer une image, mais pas augmenter le cadre: on ne peut pas créer des pixels qui n'existent pas sur la photo originelle! La photo "volée" est cadrée plus bas, donc antérieure à celle du site de Mons. Je ne dis pas que la photo n'est pas de JJ

[JJWUIL]

il suffit de vérifier sur www.mycomons.net (elle semble avoir disparu), sur http://www.mycomons.eu/Tricholoma_bresadolanum_2.html et sur www.mycomons.be (lien déjà envoyé) donc la photo provient du site mycomons.eu et voilà tout
si on n'en parlait plus ?

[Guillaume Eyssartier]

Réponse de René Chalange :

"pas facile en effet. S’il n’avait pas été amer, je serais plutôt allé du côté d’atrosquamosum ! Je ne reconnais pas bresadolanum qui est concolore, pied et chapeau. Je dirais donc sciodes qui semble être plus variable, mais sur photo ...."

[Y.Courtieu]

Houlà, cela a discuté ferme ce 11 Novembre ! Et ce brave champignon aura fait parler de lui en Europe entière !!

Un seul point me rassure un peu sur nous tous et sur moi-même : il y a de quoi discuter et les avis sont partagés .
Ce n'était donc pas si évident que cela et une fois de plus seule la Nature sait ce qu'elle a fait là!!

Pour moi cela m'encourage plus que jamais à continuer : les progrès viennent puisque j'identifie en tout cas comme certains mycologues connus
les champignons que je trouve

Maintenant la seule chose que je puisse confirmer c'est l'amertume de la chair.

Nous ne saurons sans doute pas, puisqu'il était malheureusement tout seul, s'il s'agit en définitive de T. sciodes ou de T. bresadolanum,
entre lesquels j'ai hésité dès le départ et même si j'opte pour le second, je ne suis nullement certain d'être dans le vrai ...

René Chalange évoque même une troisième solution... Je vais donc renommer Tricholoma sp. , ce qui me parait le plus sage, en désespoir de pouvoir l'identifier avec certitude et pour ne donner raison à personne, puisque les arguments des uns ou des autres ... ont tous leur raison d'être !

Merci à tous pour cet échange très intéressant à propos ... d'un bien modeste champignon du Chablais

[Andgelo]

Il faudra que tu surveille cette station de près, Yves !

[Y.Courtieu]

Il faudra que tu surveille cette station de près, Yves !

Et comment !
Mais ce sera dur, cette forêt de hêtres et de chênes est immense et le GPS et moi, cela fait deux !!

[Montségur]

Bonjour,
Pas grave Yves, je viens de connaître la même mésaventure.
Une révision de certaines sections du genre Tricholoma est en cours, les premiers résultats sont très ..très surprenants…, affaire à suivre …

[Y.Courtieu]

Bonjour,
Pas grave Yves, je viens de connaître la même mésaventure.
Une révision de certaines sections du genre Tricholoma est en cours, les premiers résultats sont très ..très surprenants…, affaire à suivre …

Merci Christian !