Champis.net

Bonjour à tous,
Dans ce genre réputé difficile et en constant remaniement, cette espèce présente des caractères qui permettent à mon avis d'approcher la section voire l'espèce avec un peu de recherche. Aboutirons nous aux mêmes conclusion ?

Bonjour Terradoc, il n'a jamais changé de nom?

Bonjour,
Un inocybe à chapeau ± rimeux et pied violacé-lilacin?

28 oct. 2024, 10:23Ghislaine a écrit :

il n'a jamais changé de nom?

Si deux fois. La première pour être élevé au rang d'espèce.

28 oct. 2024, 11:57Montama a écrit :

Un inocybe à chapeau ± rimeux et pied violacé-lilacin?

Un Inocybe oui. Dans ta description, je ne retiens que celle du pied.

Une espèce de Kuyper ou une espèce de Kuhner selon la présence ou pas de caulocystides?

Moi je dirais Kummer (1871) sur mycod

28 oct. 2024, 15:56Laurent13 a écrit :

Moi je dirais Kummer (1871) sur mycod

L'espèce que tu envisages appartient-elle à la section Lilacinae ?

28 oct. 2024, 14:10Montama a écrit :

Une espèce de Kuyper ou une espèce de Kuhner selon la présence ou pas de caulocystides?

Absence de caulocystides.

C'est ce que je pensais oui

Bonsoir,
Peut-être l'espèce de Kühner:
- cheilos ventrues et métuloides
- pas de caulocystides
- chapeau discolore avec un petit mamelon
- l'arête des lames me semble plus claire
odeur acidulée à pélargoniée ?

28 oct. 2024, 19:00Montama a écrit :

Bonsoir,
Peut-être l'espèce de Kühner:
- cheilos ventrues et métuloides
- pas de caulocystides
- chapeau discolore avec un petit mamelon
- l'arête des lames me semble plus claire
odeur acidulée à pélargoniée ?

C'est l'espèce que j'ai également retenue pour les principales raisons que tu viens d'invoquer et quelques autres comme un pied fibrilleux non lisse ni pruineux et un chapeau se désquamant au centre avec la maturité comme sur la photo.

Bonjour,
Pas d'autre avis sur cet Inocybe relativement abordable ?
Avant son nom actuel, il a été une variété d'une autre espèce proche aux dimensions sporales légèrement supérieures. Pour confronter 3 espèces de ce groupe aux couleurs lilacines, je joins ce petit tableau de synthèse. Ça devrait faciliter la recherche pour repérer l'espèce ici représentée et la nommer.

J'avance donc ma propre conclusion qui devrait corroborer celle de Montama, à savoir Inocybe personata.
En attendant qu'un hypothétique intervenant plus averti que moi dans la connaissance de ce genre se manifeste pour confirmer.

Ah, mais nous allons notifier @Pat-ouillard puisque grâce à nos efforts conjoints ses notifications refonctionnent (peut-être) !

Jplm


Au passage un mot d'étymologie : personatus, -a, -um signifie "masqué(e)". J'ignore pourquoi Kühner a donné ce nom, n'ayant pas la description originale, mais il pourrait s'appliquer à de nombreux inocybes.

bonsoir

I. personata et I. griseolilacina sont aujourd'hui synonymisés ( Bandini 2021), personata n'étant qu'une variété odorante, ce qui simplifie la tâche ;o)

patrice

J'avais relevé une distinction micro mais si c'est une histoire d'odeur, tant mieux pour la mycologie de terrain.
Merci pour cette actualisation.