Russula sp.
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
6 messages
Page 1 sur 1
Bonjour,
Cette russule trouvée à plusieurs reprises, ce jour.
Habitat : sol gorgé d'eau, dans les sphaignes, sous bouleaux et saules.
Chapeau :4.8 cm. Lilacin pâle sur l'extérieur, puis verdâtre au centre. Déprimé. Nettement cannelé pustuleux. Gras au toucher. Cuticule séparable. Chair très fine dessous avant les lames.
Lames : assez espacées, crème à reflets légèrement jaunâtres. Reliées entre elles par les veinules à la base du chapeau.
Sporée : première obtention assez pâle dans la coloration, certainement dans les II. En cours pour vérification.
Pied : 6*1-1.8. Blanchâtre non mat, ochracé à la base sur un des exemplaires. Fragile. Nettement clavé sur un des exemplaires.
Chair : blanche et immuable, fragile.
Odeur : faible.
Saveur : douce, presque un peu âcre sans y arriver.
Réactifs : Gaïac : rapidement bleu moyen FeSO4 : rosâtre saumoné assez pâle.
J'ai pensé à
Russula aquosa, mais la couleur ne colle pas bien, et la sporée semble un peu trop foncée (à vérifier).
Russula ionochlora pour la couleur, mais pour cette dernière, la chair est donnée plutôt ferme, l'habitat plutôt sous hêtres...
Ou peut-être encore R. sphagnophila...
Merci pour vos lumières.
Cette russule trouvée à plusieurs reprises, ce jour.
Habitat : sol gorgé d'eau, dans les sphaignes, sous bouleaux et saules.
Chapeau :4.8 cm. Lilacin pâle sur l'extérieur, puis verdâtre au centre. Déprimé. Nettement cannelé pustuleux. Gras au toucher. Cuticule séparable. Chair très fine dessous avant les lames.
Lames : assez espacées, crème à reflets légèrement jaunâtres. Reliées entre elles par les veinules à la base du chapeau.
Sporée : première obtention assez pâle dans la coloration, certainement dans les II. En cours pour vérification.
Pied : 6*1-1.8. Blanchâtre non mat, ochracé à la base sur un des exemplaires. Fragile. Nettement clavé sur un des exemplaires.
Chair : blanche et immuable, fragile.
Odeur : faible.
Saveur : douce, presque un peu âcre sans y arriver.
Réactifs : Gaïac : rapidement bleu moyen FeSO4 : rosâtre saumoné assez pâle.
J'ai pensé à
Russula aquosa, mais la couleur ne colle pas bien, et la sporée semble un peu trop foncée (à vérifier).
Russula ionochlora pour la couleur, mais pour cette dernière, la chair est donnée plutôt ferme, l'habitat plutôt sous hêtres...
Ou peut-être encore R. sphagnophila...
Merci pour vos lumières.
Fichiers joints
Modifié en dernier par Bastic le 13 janv. 2020, 08:52, modifié 3 fois.
Russula sphagnophila me parait une bonne piste.
Mais attendons d'autres avis...
Mais attendons d'autres avis...
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
-
Plus d'infos
- Messages : 29797
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Je penche (sans tomber 
) pour sphagnophila également. Voyons la sporée, une fois faite...
) pour sphagnophila également. Voyons la sporée, une fois faite...http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Bonjour,
Sporée estimée entre IIa et IIc, plutôt vers IIa quand elle est sur le bout du doigt, plutôt vers IIc sur papier blanc...
Donc certainement cf. R. Sphagnophila ?, mais bien différentes de la précédente proposée (couleur, gaïac plus faible : 2 éléments réputés 'à prendre avec des pincettes')
Sporée estimée entre IIa et IIc, plutôt vers IIa quand elle est sur le bout du doigt, plutôt vers IIc sur papier blanc...
Donc certainement cf. R. Sphagnophila ?, mais bien différentes de la précédente proposée (couleur, gaïac plus faible : 2 éléments réputés 'à prendre avec des pincettes')
-
Plus d'infos
- Messages : 29797
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Pour moi, ça colle. Les différences de réaction au gayac peuvent être dues à de nombreux facteurs, d'abord la fraîcheur du produit, ensuite le degré d'imbibition en eau du sujet testé, par exemple. Les couleurs piléiques sont dans la fourchette de l'espèce, selon moi. Je pense que si la micro des spores ne révèle pas une grosse surprise, on peut renommer...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
6 messages
Page 1 sur 1