Noctuidae
9 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 6793
- Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
- Nom : THIERRY BLONDELLE
- Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
- Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc
Bonjour, le voyage l'a bien usée, faut dire que le trafic d'or ça fatigue. Pas la bonne famille, plutôt chez les Drepanidae.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
- Plus d'infos
- Messages : 36360
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Avec l'aide de Dominique et Lepinet, ça devient beucoup plus facile : http://www.lepinet.fr/identifier/nation ... hyatirinae. Je laisse Terradoc conclure
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 6793
- Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
- Nom : THIERRY BLONDELLE
- Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
- Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc
- Plus d'infos
- Messages : 36360
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
17 août 2025, 20:06Terradoc a écrit : Achlya flavicornis ? Fort possible avec les bouleaux alentours. J'avoue que mon specimen n'est pas resplendissant si c'est l'allusion de DominiqueOui il n'est pas resplendissant mais avec l'âge pas facile de toujours briller. Les lignes noires ne correspondent pas pour ta proposition.![]()
17 août 2025, 20:18Jplm a écrit : Oui, ça ressemble bien mais, si j'en crois l'indice de Dominique, c'est un autre.Tu as bien suivi, tu auras la médaille d'or.

Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
- Plus d'infos
- Messages : 6793
- Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
- Nom : THIERRY BLONDELLE
- Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
- Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc
Bonjour, bravo. 

Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
- Plus d'infos
- Messages : 36360
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Il y a deux anomalies dans notre base de données :
- impossible de nommer Tethea or sans sous-espèce, ça donne Tethea spec., ce qui n'est pas la même chose ;
- et si, comme Terradoc l'a fait, on décide de nommer sur le type, Tethea or or, la citation d'auteurs disparaît.
Par ailleurs, Dominique connais-tu le sens de cette épithète or ? C'est censé être du latin ou à tout le moins du latin scientifique mais :
1) ce mot n'existe pas en vrai latin - le métal précieux se dit aurum, i et "doré" se dit aureus, a, um (si naturellement) ou auratus, a, um (si artificiellement).
2) si c'est du latin scientifique, il doit se baser un mot d'une langue quelconque ou un nom propre puis le "latiniser" et là on ne voit pas quoi. Ce serait juste une apposition du mot français "or" sans latinisation ? Comme si au lieu de Russula aurea ou Russula cuprea, on avait Russula or et Russula cuivre ? Bizarre (j'ai dit bizarre).
Jplm
Il y a deux anomalies dans notre base de données :
- impossible de nommer Tethea or sans sous-espèce, ça donne Tethea spec., ce qui n'est pas la même chose ;
- et si, comme Terradoc l'a fait, on décide de nommer sur le type, Tethea or or, la citation d'auteurs disparaît.
Par ailleurs, Dominique connais-tu le sens de cette épithète or ? C'est censé être du latin ou à tout le moins du latin scientifique mais :
1) ce mot n'existe pas en vrai latin - le métal précieux se dit aurum, i et "doré" se dit aureus, a, um (si naturellement) ou auratus, a, um (si artificiellement).
2) si c'est du latin scientifique, il doit se baser un mot d'une langue quelconque ou un nom propre puis le "latiniser" et là on ne voit pas quoi. Ce serait juste une apposition du mot français "or" sans latinisation ? Comme si au lieu de Russula aurea ou Russula cuprea, on avait Russula or et Russula cuivre ? Bizarre (j'ai dit bizarre).
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
9 messages
Page 1 sur 1