Mais pourquoi ?
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
18 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 37595
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Je ne comprends pas tout à ce sujet : l'espèce a été donnée et la réponse au pourquoi aussi, qu'y a t-il encore à trouver ? Ce n'est pas ça ? Je propose alors une réponse alternative : pourquoi cette feuille est bleue ? parce que c'est beau.
Allusion au nom du genre, ça va sans dire.
Jplm
Je ne comprends pas tout à ce sujet : l'espèce a été donnée et la réponse au pourquoi aussi, qu'y a t-il encore à trouver ? Ce n'est pas ça ? Je propose alors une réponse alternative : pourquoi cette feuille est bleue ? parce que c'est beau.
Allusion au nom du genre, ça va sans dire.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Il s'agit donc d'une feuille qui était restée collée en adhérence au tronc d'un noisetier à terre, comme l'a suggéré Richmond.
Ce tronc de noisetier est recouvert quasi entièrement de ce beau champignon bleu, nommé "anciennement" ( GEPR édition 2011) Pulcherricium caeruleum (Lamarck) Parmasto (1968) et "aujourd'hui" Terana caerulea (Lamarck) Kuntze (1891) quoique les mots que j'ai mis entre guillemets ne concordent guère avec les dates indiquées !
Je renomme selon l'édition que j'ai du GEPR.
Bravo à vous !
Ce tronc de noisetier est recouvert quasi entièrement de ce beau champignon bleu, nommé "anciennement" ( GEPR édition 2011) Pulcherricium caeruleum (Lamarck) Parmasto (1968) et "aujourd'hui" Terana caerulea (Lamarck) Kuntze (1891) quoique les mots que j'ai mis entre guillemets ne concordent guère avec les dates indiquées !
Je renomme selon l'édition que j'ai du GEPR.
Bravo à vous !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Précédente
- 1
- 2
18 messages
Page 2 sur 2