[Jplm]

Bonjour,

Parmi les nouveaux genres au nom particulièrement ___ (je vous laisse choisir le qualificatif, celui que j'ai en tête est assez bref mais aussi impoli qu'une espèce concernée), il y a Hemileccinum Šutara 2008.

En quoi les champignons de ce genre diffèrent des Boletus, des Xerocomus et des Leccinum est expliqué dans cet article, vue 24 (page 51) et suivantes. En quoi ça en fait des "demis Leccinum" n'est pas dit !

C'est au même Šutara dans le même article que l'on doit le nom Pseudoboletus pour le bolet parasite.

Comme je l'ai déjà dit, il est regrettable que les savants mycologues qui prétendent nommer de nouveaux taxons n'aient plus une élémentaire connaissance de la langue (ni l'humilité de se faire aider). Je ne peux pas croire qu'en cherchant un peu on n'eût pas pu trouver mieux que demi-Leccinum* ou pseudobolet.

Jplm



* ... page 54 en bas, les différences citées avec les Leccinum sont l'hyménium jaune, la chair immuable, l'odeur d'iodoforme et la réaction violette aux vapeurs d'ammoniac. Si avec tout ça on ne pouvait pas proposer un nom correct...

[Fouad]

On ne peut pas avoir tous les talents, Jp

[Jplm]

On ne peut pas avoir tous les talents, Jp

Précisément, savoir cela est à la base de tout progrès. Cro-magnon avait déjà compris que la spécialisation des tâches renforçait l'efficacité du groupe.

On ne peut pas reprocher à Šutara d'être un piètre linguiste mais de n'avoir pas fait appel à un meilleur. On s'entoure de conseils avant de choisir le nom d'un paquet de nouilles qui aura bientôt disparu mais pour le nom d'un genre qu'on va imposer à toute une communauté scientifique pendant des générations, on ne le fait pas.

Jplm